28.02.13
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
28 лютого 2013 року Справа № 5028/15/13/2012
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський Шляховик", вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, 16600
Суб'єкт, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, вул.Щорса, 12, м.Чернігів, 14000
Боржник: Новгород-Сіверська міська рада, вул. К. Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16600
Скарга на дії державної виконавчої служби
Суддя Ю.В. Федоренко
Представники сторін:
стягувача: не з'явився,
органу, дії якого оскаржуються: Сенченко М.В. - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області (довіреність № б/н від 9 січня 2013 року).
боржника: не з'явився.
11 лютого 2013 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області по справі № 5028/15/13/2012 від 15 березня 2012 року, відповідно до якої скаржник просить:
- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області по винесенню постанови від 29 січня 2013 року ВП №36315158 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області по винесенню постанови від 29 січня 2013 року ВП №36315158 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження згідно наказу господарського суду Чернігівської області від 27 березня 2012 року по справі № 5028/15/13/2012.
Представник стягувача в судове засідання 28.02.2013року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання стягувач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
28.02.2013року від стягувача надійшла заява, в якій стягувач просить суд припинити провадження по справі №5028/15/13/2012 за заявою ТОВ „Н-Сіверський Шляховик" до відділу примусового виконання рішень ГУ ДВС у Чернігівській області у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник боржника в судове засідання 28.02.2013року не з'явився, заяв та клопотань від боржника не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання боржник був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
В судовому засіданні представник органу, дії якого оскаржуються просив суд припинити провадження по даній скарзі за відсутністю предмету спору, оскільки 18 лютого 2013 року скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №36315158 від 29 січня 2013 року та відкрито виконавче провадження згідно наказу господарського суду Чернігівської області від 27 березня 2012 року по справі № 5028/15/13/2012.
Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважного представника органу, дії якого оскаржуються, встановив:
15 березня 2012 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 5028/15/13/2012, яким позовні вимоги були задоволені повністю, а саме: стягнуто з Новгород-Сіверської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський шляховик" 12 140,12 грн. боргу, 69,20грн. витрат від інфляції, 154,66грн. процентів річних, 1 609,50грн. судового збору.
27 березня 2012 року господарським судом Чернігівської області на виконання даного рішення був виданий наказ.
25 січня 2013 року стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з заявою про звернення до виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 27 березня 2012 року по справі № 5028/15/13/2012.
29 січня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М. В. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виданим господарським судом наказом від 27 березня 2012 року по справі № 5028/15/13/2012.
Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України і Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2013 року начальником Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіним О.П. скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №36315158 від 29 січня 2013 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М. В. Дана постанова направлена стягувачу та боржнику 01 лютого 2013 року, про що свідчить копія конверту, яка міститься в матеріалах справи.
Заява стягувача про припинення провадження у справі подано відповідно до ст. 22 ГПК України, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом.
Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження по розгляду скарги.
Суддя Ю. В. Федоренко