справа № 620/121/13-к
28.02.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.,
за участю прокурора - Барибіна С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, кримінальну справу №620/121/13-к з матеріалами кримінального провадження №12013220290000032 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мар'янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдова, непрацююча, несудима, зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,на підставі досліджених доказів суд, -
ОСОБА_1 04 лютого 2013р. близько 10-00 год., в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3, під час розмови з громадянкою ОСОБА_2, що раптово виникла на грунті неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній один удар столовою ложкою, яку тримала у правій руці в обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №92-КР-13 від 12 лютого 2013р. за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала покази про обставини скоєння нею кримінального правопорушення відповідно до змісту обвинувачення, підтвердивши факт нанесення удару ложкою громадянці ОСОБА_2
Враховуючи, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини скоєного правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. Вважає за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинувачену та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу.
Судом досліджено:
- довідка замість паспорта ОСОБА_1.(а.с.23);
- вимога від 13.02.2013р. №25вн., згідно до якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с. 24);
- довідка - характеристика на гр. ОСОБА_1.(а.с.25);
- медична довідка Зачепилівської ЦРЛ від 13.02.2013р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.26)
В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання для ОСОБА_1 суд враховує: характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, те що вона визнала себе винуватою у його скоєнні, характеристику особи обвинуваченої, яка раніше не була судима, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.25). Суд також враховує пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин у справі немає.
Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для її виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у вигляді громадських робіт межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справ немає.
Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 18, 19, 50, 56, 65, п.1 ч.1 ст.66, ч.1 ст.125 КК України, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт за місцем проживання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко