Справа № 1615/6002/2012
28.02.2013 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2, визначити місце проживання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.
Свої вимоги мотивував тим, що 20 жовтня 2001 року він уклав шлюб зі ОСОБА_2, який був зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №926, свідоцтво НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідачка довгий час не проживає із ними, та постійно лікується в Полтавській обласній психіатричній клінічній лікарні імені Олександра Мальцева. На даний момент їй встановлений діагноз прогресуюча шизофренія.
Позивач разом із дочками проживає в орендованому приватному будинку АДРЕСА_1.
На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.
Обставини які б перешкоджали розірванню шлюбу немає.
Він, як батько неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхніх дітей з ним. Переконаний, що дочки повинні проживати саме з ним в орендованому приватному будинку АДРЕСА_1. Також зазначив, що він є співвласником приватного будинку АДРЕСА_2
Вказав, що він спроможний забезпечити дітей всім необхідним. У нього стабільний достатній рівень заробітку. Діти відвідують дитячий садок, обліковані в медичних установах. Він постійно слідкую за станом здоров'я дітей, їх розвитком, виховує та піклуюсь про них, у нього з дочками психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Вважає, що для їх дітей більш прийнятним буде проживання із ним, оскільки в матері дітей тяжка форма психічного розладу, а саме прогресуюча шизофренія.
При розгляді даного питання просив суд врахувати те, що відповідач не має постійної роботи та заробітку, має психічні розлади, що потребують постійного стаціонарного лікування, що може негативно позначитись на вихованні дітей.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснив, що з фактично з вересня 2012 року з відповідачкою не приживає, спільне господарство не ведуть та весь цей час діти проживають із ним та перебувають на його утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася з невідомих суду причин.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області проти визначення місця проживання малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_1 не заперечувала та вказала, що при перевірці цієї сім»ї було встановлено, що вихованням дітей займається тільки позивач, відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає.
Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки.
Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 20 жовтня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №926, що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 20.10.2001 року серії НОМЕР_2.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин з вересня 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Як встановлено судом малолітні дочки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем ОСОБА_1. та перебувають на його утриманні.
Як вбачається з довідки виданої дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) №24 за вих..№116 від 14.11.2016 року, вихованням малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається виключно батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 за час перебування дитини у дошкільному закладі №24 до закладу не з»являлась.
Відповідно характеристики виданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою №3 за вих..№04-747 від 19.11.2012 року вбачається, що навчанням учениці 6Б класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 цікавиться лише батько ОСОБА_1. Останній відповідально ставиться до її виховання та сім»ї.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, малолітні діти сторін проживають разом з позивачем ОСОБА_1, перебувають на його утриманні та проживання дітей з батьком є правильним та таким, що відповідає їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №926, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Місце проживання малолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити з батьком - ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: