Справа № 424/453/13- ц
28 лютого 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді - ІБАДОВОЇ Н.П.
при секретарі - Бурлака О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 28 квітня 2011 року виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею. Однією сім'єю з відповідачем вони проживали до січня 2013 року, після чого припинили подружні стосунки. Незадовго до цього вони також розлучались і тривалий час разом не проживали. Тому вважає, що збереження сім'ї неможливе. Причиною розпаду сім'ї стало небажання відповідача проживати з нею і дочкою, він їх покинув і проживає окремо від них. Під час спільного проживання відповідач не проявляв батьківської любові до дочки, не опікувався про неї. Їхня сім'я розпалась остаточно, наполягає на розірванні шлюбу.
Спору про місце проживання дитини немає, дочка залишиться проживати з нею. Спору про поділ спільного майна немає.
Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2011 року виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області за актовим записом № 45. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, вказані в позові. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалася і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими.
Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюб у, що розривається. У судовому засіданні позивачка прохала суд залишити їй прізвище - ОСОБА_1, без зміни.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214, 215, 218, 223, 235 ч.8, 294 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28.04.2011 року виконкомом Дзержинської селищної ради м. Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки в подальшому залишити без змін, а саме - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,витрати по сплаті судового збору, у розмірі 114 гривень 70 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.П.Ібадова