Справа № 527/366/13-к
провадження № 1-кс/527/25/13
19.02.2013 м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. при секретарі Недосіці О.С. за участі старшого слідчого Литвиненка Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження №12013180140000066 внесеного 02.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
18 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами кримінального провадження №12013180140000066 внесеного 02.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «МТС» , а саме: зобов'язання оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Мобільні ТелеСистеми» м.Київ, вул.Лейпцигська,15, індекс 01601, факс (044) 2300256 надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС- повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ 358127/03/519254/0 з використанням сім - картки «МТС» у період з 19:00 год. 01.02.2013 року по 08:00 годину 18.02.2013 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 1 лютого 2013 року близько 18 години 30 хвилин в маршрутному автобусі Кременчук-Пустовійтове поблизу с.Обознівка Глобинського району, невідома особа таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Star TV» з кармана куртки пасажирки - громадянки ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальних збитків на суму 1000 гривень.
02.02.2013 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12013180140000066.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київ Стар», із номером 097-4888-339, ІМЕІ 358127/03/519254/0.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, чи працював мобільний термінал ІМЕІ 358127/03/519254/0 з сім-карткою «МТС» у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу ІМЕІ 358127/03/519254/0 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв'язувався..
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ 358127/03/519254/0 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, під яким абонентським номером «МТС» працює мобільний термінал ІМЕІ 358127/03/519254/0 та телефонні номери абонентів, які телефонували на мобільний термінал ІМЕІ 358127/03/519254/0, телефонний номер та з якими номерами він зв'язувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення місця знаходження викраденого телефону у потерпілої ОСОБА_4, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі..
У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які користуються вказаним телефоном, а тому необхідно отримати інформацію про всі з'єднання за зазначеним номером та за допомогою вказаного телефону.
Представник ПрАТ «Мобільні ТелеСистеми» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Литвиненка Г.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Мобільні ТелеСистеми» м.Київ, вул.Лейпцигська, 15, індекс 01601, факс (044) 2300256 надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС- повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ 358127/03/519254/0 з використанням сім - картки «МТС» у період з 19:00 год. 01.02.2013 року по 08:00 годину 18.02.2013 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік