Справа № 1206/6140/12
2-410/115/13
29.01.2013р. м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Крупинської О.Ю.,
при секретарі Бахтіній Н.І.,
за участі представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Брянка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розподіл спадкового майна
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Брянка, Луганської області помер її батько- ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому згідно договіра купівлі-продажу від 08.12.1994 року, та заборгованість по заробітної платі у розмірі 14706 грн. 16коп., яка утворилася при житті її батька під час його роботи у Комунальному підприємстві «Брянківське житлово-експлуатаційне об»єднання» за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, у зв»язку з чим вона має право претендувати на вищезазначене спадкове майно. У листопаді 2012 року вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину після смерті батька, але їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що у неї була тільки копія правовстановлюючого документу на квартиру. Оригінал документу знаходився у її матері, який добровільно вона не повертала, так як бажала, щоб вищезазначена квартира була оформлена тільки на неї, так як придбали вони її з ОСОБА_4 у шлюбі. Вона звернулася до своєї матері ОСОБА_2 з проханням розподілити спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 наступним чином: 3/4 частини квартири та заборгованість по заробітній платі оформити на неї, а ? частину квартири на матір, у зв»язку з тим, що після смерті батька вона зробила ремонт у квартирі затративши значну грошову суму. Але матір не погодилася, у зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду. До дня смерті батька- ОСОБА_4 тільки вона мешкала з ним разом за адресою: АДРЕСА_1, так як її батьки припинили шлюбні відносини та мешкали окремо. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 Просила розподілити спадкове майно між нею та відповідачкою. Впродовж судового засідання змінила обсяг позовних вимог, просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на заборгованість по заробітній платі у розмірі 14706 грн. 16коп., яка утворилася при житті її батька- ОСОБА_4 під час його роботи у Комунальному підприємстві «Брянківське житлово-експлуатаційне об»єднання» за період з квітня 2010 року по лютий 2011 рік.
Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в уточненому позові, наголошуючи на тому, що 22.01.2013 року у судовому засіданні відповідачка- ОСОБА_2 заявила, що вона відмовляється від своєї частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що після смерті ОСОБА_4 вона посварилася зі своєю донькою у зв»язку з чим і претендувала на квартиру, вважаючи що цю квартиру вони придбали з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, тому квартира повинна належати тільки їй. В теперішній час вона не заперечує, щоб вся квартира належала дочці. Що стосується заборгованості по заробітній платі, то відповідачка пояснила, що на день смерті ОСОБА_4 шлюб між ними був вже 8 років як розірваний, то вона вже не є спадкоємицею. Підтвердила, що саме ОСОБА_3 зробила в квартирі ремонт, а гроші належать дочці від батька.
Суд, вивчивши думки сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 26.11.2009р., вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сєвєрная Нюя Ленського р-ну Р.Саха (Якутія), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а.с.4.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Мурбайським ЗАГС Ленського р-ну Р.Саха (Якутія) 15.01.1993р., актовий запис № 1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,батько- ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2, а.с.5.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 176, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с.6.
Як вбачається з технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційного посвідчення КП БТІ від 14.12.1994 року, з договору купівлі-продажу від 08.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Брянківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №2-3017, домової книги на квартиру: ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_9 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на квартиру зареєстровано в БТІ за № 141/4303 за ОСОБА_4, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до дня смерті був зареєстрований і ОСОБА_4, а.а.с.7-11.
Відповідно до довідки, наданої 15.11.2012р. за №929 КП «БЖЕО» заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 за період з квітня 2010року по лютий 2011 року складає 14706,16 грн., а.с.16.
З роз»яснень, наданих в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Зі ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що на час смерті спадкодавцю- ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, та заборгованість по заробітній платі у сумі 14706,16 грн., тому є підстави вважати вказане майно спадковою масою; позивачка проживала разом з батьком, після його смерті фактично прийняла спадщину; мати позивачки, яка також є спадкоємицею зазначеного майна, відмовилася від спадщини в судовому засіданні; судом встановлено, що право на одержання заборгованості по заробітній платі у сумі 14706,16 грн. виникло у спадкодавця-ОСОБА_4 за життя, але не було ним реалізовано, тому належить передати зазначену заборгованість членам його сім'ї, а саме - ОСОБА_3, яка є його дочкою.
Таким чином, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і дійшов висновку щодо можливості задоволення заявлених позивачем вимог, що є доцільним, відповідає інтересам позивача та не суперечить інтересам будь-яких інших осіб.
Керуючись ст.ст. 1227, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на заборгованість по заробітній платі у розмірі 14706 грн. 16коп., яка утворилася при житті її батька- ОСОБА_4 під час його роботи у Комунальному підприємстві «Брянківське житлово-експлуатаційне об»єднання» за період з квітня 2010 року по лютий 2011 рік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: