Справа № 1615/5784/2012
Провадження № 2/537/187/2013
28.02.2013 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5 308 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання ОСОБА_1 від ВАТ КБ «Надра» письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення, що була надана відповідачу та відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1. За умовами договору банк надав відповідачу «Кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування 4150 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначено в виписці - повідомлені, а саме 26.76%. Відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року її заборгованість за кредитом складає 5380 грн. 67 коп., з яких сума непогашеного кредиту 2173 грн. 08 коп., сума несплачених відсотків 2164 грн. 83 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1042 грн. 76 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.
Представник позивача, ПАТ КБ «Надра» подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки.
Зі згоди позивача згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріли справи, приходить до наступних висновків.
14.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1, було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання останньою від ВАТ КБ «Надра» письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення, що була надана відповідачу на підставі якої відповідачу видана кредитна картка VISA та був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу «Кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміта кредитування 4150 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначено в виписці - повідомлені, а саме 26.76% та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів та у строки згідно умов договору.
Відповідно до заяви відповідач поставила свій підпис в тому, що підтверджує свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» і Тарифами Банку, зобов'язалася їх виконувати.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєдання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до умов договору за користування кредитом банком щомісячно нараховуються відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків». У випадку несплати позичальником в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному у тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. У зв'язку з чим у ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 5380 грн. 67 коп., з яких сума непогашеного кредиту 2173 грн. 08 коп., сума несплачених відсотків 2164 грн. 83 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1042 грн. 76 коп
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином використовувати і повернути банку кредит - отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.11.10 Кредитного договору у випадку несплати позичальником в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному у тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 29.12.2011 року в сумі 5380 грн. 67 коп., з яких сума непогашеного кредиту 2173 грн. 08 коп., сума несплачених відсотків 2164 грн. 83 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1042 грн. 76 коп.
Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати зі сплати останнім судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226, Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 530, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5 380 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І. Дядечко