21.02.2013
Справа № 271/942/13-кр
1-в/271/72/13
21 лютого 2013року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді: Комарова В.А.
При секретарі: Бондаренко Ю.Е.
За участю прокурора: Фролова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці подання кримінально-виконавчої інспекції Червоногвардійського району міста Макіївки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається на 2-му курсі Макіївського професійного ліцею №8, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -
В суд надійшло подання КВІ Червоногвардійського району м. Макіївки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 і вирішенні питання про направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, яке обґрунтоване тим, що вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки та на нього судом були покладені такі обов'язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ на ПМЖ.
03 липня 2012 року копія вироку надійшла в КВІ Червоногвардійського району м. Макіївки і в цей же день вирок прийнятий до виконання.
11 липня 2012 року засудженому в ході бесіди були роз'яснені обов'язки покладені судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов'язків, вимоги чинного законодавства, про що відібрана підписка. Винесено постанову про явку на реєстрацію 1 раз на місяць у першу середу. 05.09.2012 року ОСОБА_1, знаючи про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов'язків на реєстрацію не з'являвся без поважної причини. 07.09.2012 року у присутності матері було винесено перше попередження, повторно роз'яснена відповідальність за подальше ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. Винесена постанова про явку на реєстрацію 2 рази на місяць: в першу та третю середу місяця.
06.02.2013 року ОСОБА_1 знаючи про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов'язків, знову не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
Згідно інформаційно-аналітичної програми «АРМОР» ОСОБА_1 в період строку випробування 16.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово попереджався про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного судом.
З вищевикладеного начальник Червоногвардійського МО КВІ приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення ставати не бажає, від виконання обов'язку суду являтися періодично на реєстрацію злісно ухиляється. На підставі викладеного та керуючись статтею 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України, вважає доцільно направити матеріали стосовно ОСОБА_1 в Червоногвардійський суд м. Макіївки для вирішення питання про скасування випробування і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 травня 2012 року.
Представник КВІ Червоногвардійського району м. Макіївки Пузіна О.Л., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала подання. Просила суд скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Представник ВКМСД Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС Босенко Н.М. та представник Макіївського професійного ліцею Хромова Т.А., які діють на підставі довіреностей, підтримали подання та пояснили, що ОСОБА_1 характеризується негативно, проявив себе як недисциплінований учень, який допускає систематичні порушення навчальної дисципліни. Веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочину.
ОСОБА_5 мати неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування звільнення від відбування покарання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час повідомлявся належним чином, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого до місця відбування покарання в примусовому порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, представника КВІ Червоногвардійського району м. Макіївки, представника ВКМСД Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС, представника Макіївського професійного ліцею, ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що за даних обставин ОСОБА_1 без поважних причин систематично не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, навмисне не виконує покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення свободи.
Обставини, зазначені в поданні начальника Червоногвардійського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо скасування випробування засудженому ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами його особової справи № 75/2012, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно у встановленому законом порядку був взятий на облік як особа яка відбуває покарання, не пов'язане з позбавленням волі, йому був встановлений графік відвідування КВІ, однак неодноразово без поважних причин не з'являвся для реєстрації. Засуджений неодноразово письмово попереджався про те, що йому може бути скасоване випробування, якщо він не змінить свого ставлення до процесу його виправлення і перевиховання, однак він належних висновків не зробив і продовжив ухилятися від явки для реєстрації без поважних причин.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_1, він зарекомендував себе негативно. Підтримує дружні стосунки з особами кримінального характеру. Схильний до скоєння злочинів та правопорушення, на шлях виправлення не стає. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що засуджений ОСОБА_1, не виконує покладені судом на нього обов'язки, не з'являвся без поважних причин на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_1 для відбування реальної міри покарання, призначеного вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 травня 2012 року до 3 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
ОСОБА_1 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 травня 2012 року, згідно якого останній був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.
ОСОБА_1 затримати і примусово направити до місця відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 04 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання цієї ухвали після набрання законної сили в частині затримання ОСОБА_1 і етапування в Донецький слідчий ізолятор через Ізолятор тимчасового утримання Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області - доручити Червоногвардійському РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області.
Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, зарахувати в строк відбування покарання час тримання його під вартою, виходячи з наступного співвідношення: одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через даний районний суд.
Суддя: В.А.Комаров