Справа № 589/1020/13-п р.
Провадження № 3/589/239/13 р.
27.02.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешкає за адресою м. Шостка, вул. Красна 1/50 Сумської області, місце роботи завод «Імпульс» цех №2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності
- за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
З січня 2012 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідує заняття у ДПТНЗ «ШВПУ» по вул. Воронізькій , 38 м. Шостка де навчається на другому курсі чим його мати ОСОБА_2 не виконує покладені на неї законом батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, за що відповідальність передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, та щиро розкаялась.
Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями (а.с. 3), характеристикою з місця навчання (а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження -
Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1