Справа№751/1771/13-п
Провадження №3/751/624/2013
28 лютого 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.
при секретарі Акуленко А. В.
з участю прокурора Домашенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Туреччини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
06.02.2013 року о 17-00 год. в зону митного контролю митного поста «Грем»яч» Чернігівської митниці, прибув автомобіль «Івеко», номерний знак НОМЕР_1 з вантажем «тканини» під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_2, який слідував з Туреччини, (DENIZ EKSPORT TEKSSTIT URULERI ІТН., ISTANBUL) до Росії (ТОВ «Торговий партнер», м. Москва, вул. Братиславська, 19/2). Для проходження митного контролю громадянин надав товаросупровідні документи: CARNET TIR АХ 73113944, CMR 0019, INVOICE 029117. Під час здійснення огляду встановлено, що загальна кількість вантажних місць складає 802, що на 2 місця більше, ніж заявлено у ТСД, в яких розміщені 59 кг вибіленого трикотажного трубчастого полотна вагою 59 кг, більше ніж задекларовано в CARNET TIR АХ 73113944. Тобто ОСОБА_2, з недекларуванням, тобто незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість товару, намагався перемістити через митний кордон України 2 місця вантажу «тканина».
Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, обернувши кошти в розмірі 2360 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.
Кошти в розмірі 2360 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 211,45 грн. витрат на зберігання товару.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд -
Постановив:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2360 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: вибіленого трикотажного трубчастого полотна, вагою 59 кг, загальною вартістю 2360 грн. (згідно протоколу про порушення митних правил №0071/10210/13 від 12.02.2013 року, а.с.1-2), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Кошти в сумі 2360 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції №56 від 12.02.13 року, а.с.16), - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 211,45 грн. витрат на зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка