Справа №527/437/13-п
провадження № 3/527/235/13
27 лютого 2013 року Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с-ща Градизьк, вул. Гвардійська, 14 Глобинського району Полтавської області, не працюючого,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, підлягають направленню до Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: селище Градизьк, вул. Гвардійська, 14 Глобинського району Полтавської області. Однак, згідно поштового повідомлення (довідки) ОСОБА_2 за вказаною в адмінпротоколі адресою не проживає.
Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу, то дані обставини унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, і для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, дана справа підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1