Справа № 1527/19854/12
"20" лютого 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, викладача ВА-Одеса, на утриманні осіб не має, не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
14 грудня 2012 року, близько 23.00 год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2Л, в ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він не визнав, пояснив, що зараз вимушений проживати зі своєю колишньою дружиною в одній квартирі, яка крім того що не хоче оплачувати комунальні послуги, ще й вимагає у нього гроші, бере самостійно та не повертає.
ОСОБА_2 у суді пояснила, що 14.12.2012 р. вона викликала міліцію, тому що її колишній чоловік прийшов додому у нетверезому стані, почав дебоширити та нецензурно лаятись.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у поясненнях, наданих суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 100514 від 18.12.2013 року, повідомленням оператора 102 від 14.12. 2012 року за даним фактом, письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, довідкою спецперевірки ОСОБА_1 на наявність судимостей і притягнення його до адміністративної відповідальності, висновком ст.ДІМ Суворовського РВ м. Одеси капітана міліції ОСОБА_4 про розгляд матеріалів ЖЄО №1282 від 14.12.2012 р.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями психологічного характеру здійснив насильство у сім'ї, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: