Справа № 1328/8853/12
іменем України
(заочне)
"28" лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 31.10.2012р. звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.09.1977р. Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Останнім часом стосунки між подружжям стали поганими, вони перестали розуміти одне одного, спілкуватися між собою та вести спільне господарство. Втратили почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Зазначила, що шлюб з відповідачем є формальним, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Намір розірвати шлюб є виваженим та остаточним. Заходів для примирення відповідач не вживав і таке є неможливим. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку. Про причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 02.09.1977р. Для них цей шлюб є першим. Вони мають дорослого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейні стосунки між сторонами погіршилися, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не спілкуються між собою, хоча проживають за однією адресою. Позивачка втратили почуття любові та поваги до відповідача.
Строк, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, примирення не відбулося.
Зберігати шлюб позивачка не бажає.
Майнового спору між сторонами не заявлено.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.
З відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 вересня 1977р. Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №2643.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107,30грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська