Вирок від 27.02.2013 по справі 1-8/11

Якимівський районний суд Запорізької області

ПРИГОВОР

Именем Украины

1/330/7/2013

Справа № 1-8/11

"27" лютого 2013 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - Нестеренко Т.В.,

при секретаре - Пономаренко С.А.,

с участием прокурора - Якимнюк С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харьков, гр. Украины, образование среднее специальное, холост, работает ЧП " Самбир", водителем, инвалидом не является, депутатом не является, ранее судим: 22 октября 2012 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 307 УК Украины (в редакции 2001 года) к 5 годам лишения свободы, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2008 года, примерно в 21 час, действуя умышленно, по внезапно возникшему умислу, находясь возле б/о "Славутич", расположенной по ул. Коса Пересыпь в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, ответив на просьбу гр.. ОСОБА_2, о приобретении для личного употребления наркотического средства "конопли", из находящегося у него свертка с наркотическим средством, который он гранил для личного употребления, отсыпал из него в бумажный сверток часть наркотического средства, согласно заключения експерта особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная) весом 0,928 гр. и сбыл его гр. ОСОБА_2, чем осуществил незаконный сбыт наркотического средства.

25 июля 2008 года, примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_1, ранее совершив незаконный сбыт особо опарного наркотического средства, действуя умышленно, находясь возле б/о " Славутич", расположенной по ул. Коса Пересыпь в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, ответив на просьбу гр.. ОСОБА_2, о приобретении для личного употребления наркотического средства " конопли", с целью получения наживы, незаконно, повторно, сбыл гр.. ОСОБА_2, полимерный пакет, в котором находилось согласно заключения експерта особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), весом 2,151 гр., получив при этом от гр.. ОСОБА_2 вознаграждение в сумме 50 грн., чем осуществил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснив обстоятельства совершенного ним преступления. В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось, суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства и ограничиться допросом подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное хранение, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления ранее не судимый в соответсвии с ост. 89 УК Украины, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, также на момент совершения преступления имел постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, постоянное место работы, где также положительно характеризуется, что суд в совокупности считает в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не выявлено. Но вместе с тем ОСОБА_1 судимый за аналогичное преступление и приговором от 22 октября 2012 года Харьковским районным судом Харьковской области осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины (в редакции 2001 года) к 5 годам лишения свободы.

С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что при проведении экспертизы экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области возмещению подлежат лишь расходные материалы, а данных об этом в материалах дела отсутствуют, при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении экспертизы, на основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертизы по делу не подлежат взысканию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, с учетом неотбытого наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 22 октября 2012 года, окончательно осужденному ОСОБА_1 к отбытию назначить наказание 5 (пять ) лет 10 дней лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 22 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: каннабис -1,851 гр., 0,628 гр., 0,018 гр., срез кармана шорт, ватный тампон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД (квитанция № 007253 от 14.08.2008 года) - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежная купюра, достоинством 50 гривен гр. № АЛ 2676177 - находящиеся в камере хранения Акимовского РО ГУМВД (квитанция 007252 от 14.08.2008 года) - передать в доход государства.

Снять арест с имущества, мобильный телефон «НОКИА» 6020 и кольцо из серебра, согласно постановления ст. следователя СО Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области, и переданного указанного имущества на хранение ОСОБА_1, согласно протокола от 25.08.2008 года.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.

Суддя:Т. В. Нестеренко