Вирок від 28.02.2013 по справі 742/359/13-к

Провадження № 1-кп/742/13/13

Єдиний унікальний № 742/359/13- к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

за участю прокурора Снісаренко Г.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилук матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Чернігівської області, с.Мала Дівиця, вул. Гагаріна, 6, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 03.09.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 06.12.2011 року постановою Білоцеківського міськрайонного суду Київської області, про умовно дострокове звільнення, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів:

обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року в дизель-поїзді сполученням «Ніжин-Гребінка» від ст.Ніжин, поблизу ст.Галка ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном здійснив напад небезпечний для здоров'я особи поєднаний з насильством на ОСОБА_1 в наслідок чого заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA-2610» чорного кольору в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 90 грн., наплічною сумкою чорного кольору вартістю 100 грн. та курткою чорного кольору вартістю 500 грн., на загальну суму 690 грн.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині повністю. Не оспорив фактичних обставин справи. Пояснив, що познайомився з потерпілим у поїзді, згодом напав на нього і заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA-2610» чорного кольору в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 90 грн., наплічною сумкою чорного кольору вартістю 100 грн. та курткою чорного кольору вартістю 500 грн., на загальну суму 690 грн. Просить суд не карати суворо, врахувати, що проживав зі співмешканкою, яка вагітна від нього. ОСОБА_2, просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред”явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні ОСОБА_2, що він відкрито заволодів чужим майном, поєднано з насильством що є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Умисні дії гр. ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує, що ОСОБА_2 визнав себе винним в обвинуваченні, своїми діями сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки від нього, що є обставинами котрі пом»якшують його відповідальність. Суд враховує і обставини справи згідно яких обвинувачений проживав з співмешканкою, яка є вагітною.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є рецидив злочину.

На підставі зазначених обставин у своїй сукупності, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити винному покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним для подальшого його виправлення та перевиховання. Цивільний позов у справі не заявлений. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 368,374 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду від 06.12.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 ( трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім - тримання під вартою в СІЗО №31 м. Чернігова до вступу вироку в законну силу.

Початок відліку відбування покарання ОСОБА_2 - рахувати з моменту його затримання з 26 листопада 2012 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд засудженим протягом 30 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками розгляду справи - з моменту його проголошення.

Головуючий : Бездідько В.М.

Попередній документ
29635335
Наступний документ
29635337
Інформація про рішення:
№ рішення: 29635336
№ справи: 742/359/13-к
Дата рішення: 28.02.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій