Справа № 527/319/13-к
провадження № 1-кп/527/22/13
19.02.2013 м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.;
секретаря судових засідань - Таранець Л.П..;
з участю прокурора - Ворона І.А.;
обвинуваченого - ОСОБА_2;
потерпілої - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180240000083 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -
12 лютого 2013 року від прокуратури Глобинського району до Глобинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
13.02.2013р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому вона відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 185 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, так як останній є її чоловіком.
Прокурор та обвинувачений вважають, що кримінальне провадження на підставі ч.1 п. 7 ст. 284 та п ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України підлягає закриттю, так як кримінальне правопорушення вчинено чоловіком потерпілої, який має вільний доступ до житла останньої.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони, як подружжя, примирилися, що не суперечить вимогам законодавства.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім»ї потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_3 від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180240000083 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Прикіпєлова