Справа № 424/455/13- ц
28 лютого 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді - ІБАДОВОЇ Н.П.
при секретарі - Бурлака О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 20 квітня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з початку травня 2010 року їхні відносини з відповідачем стали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік зловживає спиртними напоями, ображає її, принижує морально, не поважає її, як особистість, не рахується з її думкою. Перебуваючи у сильному стані сп'яніння, на початку вересня 2012 року, чоловік дуже сильно її побив, вона змушена була знімати побої та звертатися до міліції. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з кінця травня 2010 року.
Вважає, що подальше спільне життя й збереження сім'ї не можливе. Спільне господарство вони не ведуть. У них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя.
Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2010 року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, вказані в позові. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалася і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими.
Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюб у, що розривається. У судовому засіданні позивачка прохала суд залишити їй прізвище - ОСОБА_1, без зміни.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214, 215, 218, 223, 235 ч.8, 294 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки в подальшому залишити без змін, а саме - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.П.Ібадова