Кримінальне провадження № 1-кс/243/63/2013
13 лютого 2013 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -
13 лютого 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Із вказаної скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 12012050510000603 від 02 грудня 2012 року, а також постанова слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, винесену 31 жовтня 2012 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно копії відповіді Слов'янської міжрайонної прокуратури Донецької області від 28 січня 2013 року № 44-03-10-0909, долученої до скарги, 10 січня 2013 року заявник звернувся до Слов'янської міжрайонної прокуратури з вимогами про скасування наведених вище постанов органу досудового слідства (розслідування), однак у задоволенні його вимог було відмовлено й роз'яснено про право оскарження зазначених процесуальних рішень у суді. Тобто, на момент звернення до Слов'янської міжрайонної прокуратури заявник ОСОБА_1 знав про існування оскаржуваних ним постанов
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року), скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року) передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_1, оскільки ним пропущено строк подання такої скарги, при чому питання про поновлення такого строку заявником у скарзі не порушується й підстав для його поновлення із самої скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається.
Крім того, слід зауважити, що оскаржувані процесуальні рішення, прийняті органом досудового слідства (розслідування) на підставі норм кримінального процесуального закону у різних редакціях.
Так, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 31 жовтня 2012 року, прийнята на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (в редакції 1960 року), а постанова про закриття кримінального провадження № 12012050510000603 від 02 грудня 2012 року винесена на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року).
Зважаючи на вказані обставини, з метою оскарження наведених процесуальних рішень, прийнятих органом досудового слідства (розслідування), заявнику слід звернутись із окремими скаргами на кожну з постанов, прийнятих органом досудового слідства (розслідування).
Згідно п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційний штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положенням КПК 1960 року. У також порядку розглядаються скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року.
У відповідності до п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у порушенні кримінальної справи - повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому цим Кодексом
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов