Справа № 419/9062/12
Провадження № 2/204/472/13
24 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кононенко О.М.
при секретарі Кудлач Ю.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за пошкодження майна,-
29 листопада 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь суму в розмірі 6 175 грн. за пошкодження майна та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.10.2005 року перебула у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду від 04.02.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Колишній чоловік проживає окремо. 18.05.2012 року останній пошкодив вхідні двері в квартиру АДРЕСА_1, чим створив умови непридатні для проживання в квартирі у зв'язку з неможливістю зачинити квартиру, спричинивши позивачці матеріальну шкоду, оскільки було необхідно заміняти вхідні двері за свої кошти. По вказаному факту є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2012 року. На установку вхідних дверей, відповідно до договору від 18.05.2012 року, було витрачено 6 175 грн.
Позивачка в судовому засіданні доводи і вимоги викладені нею у позові підтримала просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, просив у задоволенні відмовити та пояснив, що він змушений був зламати вхідні двері, оскільки його колишня дружина перешкоджала йому користуватися квартирою і не допускала техніка з БТІ. Він пропонував самому відремонтувати двері, так як він є спеціалістом і це йому б коштувало біля 100 грн., однак коханець позивачки, який знаходився в квартирі заперечував, сказавши що вони самі відремонтують.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який розірвано за рішенням суду від 04.02.2011 року (а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.5). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2012 року виділено із сумісно нажитого майна та визнано право власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1. Зареєстровано в реєстрі за №642 (а.с.34-35).
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2012 року прийняту оперуповноваженим СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що 18.05.2012 року відповідач прийшов до позивачки, однак остання його не пустила, у зв'язку з чим ОСОБА_2 зламав вхідні двері (а.с.6-7). Дана обставина також не заперечувалась відповідачем в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до Договору №794 від 18.05.212 року ОСОБА_1 встановила нові вхідні двері загальною вартістю 6 175 грн. (а.с.15)
Оскільки квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках належить сторонам по справі, тому вимоги позивачки суд вважає необхідним задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 3087,50 грн. та відповідно до ст..88 ЦПК України, судовий збір в сумі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за пошкодження майна -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), матеріальну шкоду у сумі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 50 копійок та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Кононенко