Справа № 304/244/13-ц Провадження № 2/304/128/2013
26 лютого 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області в особі сільського голови Окогріб М.Ю. до ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині повернення збитків, завданих завищенням вартості робіт, -
Т.Полянська сільська рада звернулася до суду з позовом до ПП ОСОБА_2 про повернення збитків до бюджету вказаної сільської ради, завданих внаслідок завищення вартості робіт по об'єкту «Реконструкція ІІ поверху будівлі АЗПСМ по вулиці Зелена в с. Т.Поляна» в сумі 1 752,28 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ревізією встановлено виконання у 2009-2010 роках ПП ОСОБА_2 робіт, замовником яких була Т.Полянська сільська рада. Внаслідок оплати завищеної вартості робіт по об'єкту «Реконструкція ІІ поверху будівлі по вулиці Зелена під розміщення АЗПСМ в с. Т.Поляна» бюджету сільської ради завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 2 752,28 грн., з яких 1 000 грн. сплачено 26 січня 2011 року. Тому позивач просить задовольнити позов та стягнути заподіяні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За загальним правилом, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа.
Так, згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.
Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи, що позов пред'явлено юридичною особою - Т.Полянською сільською радою Перечинського району до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ПП ОСОБА_2, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області в особі сільського голови Окогріб М.Ю. до ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині повернення збитків, завданих завищенням вартості робіт - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Чепурнов В. О.