КП № 236/315/13-к
28.02.2013м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Коровченко Г.В.
за участю прокурора Дзюба М.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, росіянина, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, безробітного, не судимого, що зареєстрований и проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, безробітного, не судимого, що зареєстрований и проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_3 14.01.2013 року близько 12 години 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, взявши з собою металеві санчата, а ОСОБА_4 поліпропіленовий мішок, рюкзак, молоток, металеві зубило та кусачки, з метою вчинення крадіжки мідних кабелів навісного електричного обладнання класного вагона, прийшли на територію бази Колійної машинної станції № 10 Красний Лиман ДП «Донецька залізниця», розташовану за адресою вул. Свободи, 1, в м. Красний Лиман, Донецької області, де з розташованого на 2-й колії бази класного вагона № 0487275, за допомогою молотка, зубила та кусачок, шляхом перерубування та перекушування дротів мідного кабеля, умисно, таємно викрали мідні кабелі навісного електричного обладнання вагону, загальною вагою 19,512 кг, вартістю 1091 гривень 70 копійок, після чого викрадені кабелі помістили до поліпропіленового мішка, вивезли їх з території бази Колійної машинної станції № 10 Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» та розпорядились ними за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду ДП «Донецька залізниця» в особі Колійної машинної станції №10 Красний Лиман на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме 14 січня 2013 року близько 09 години 00 хвилин зустрівся на ринку, який розташований на території мікрорайону Південний м. Красний Лиман з ОСОБА_4 Під час розмови вони домовилися здійснити крадіжку металу з території бази КМС-10. З цією митою ОСОБА_3 повинен був взяти з собою металеві санчата, а ОСОБА_4 поліпропіленовий мішок, молоток, металеві зубило та кусачки. Після зустрічі приблизно о 12 годині 30 хвилин біля дому №3 б, по вул. Переїздна, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прийшли на територію бази КМС № 10 Красний Лиман ДП «Донецька залізниця», розташовану за адресою вул. Свободи, 1, в м. Красний Лиман, Донецької області, де з розташованого на 2-й колії бази класного вагона за допомогою молотка, зубила та кусачок, шляхом перерубування та перекушування дротів мідного кабеля, таємно викрали мідні кабелі навісного електричного обладнання вагону, загальною вагою близько 19 кг, після чого викрадені кабелі помістили до поліпропіленового мішка, вивезли їх на санчатах з території бази КМС -10 в лісосмугу, де на багатті обпалили обмотку дроту та при виході з лісосмуги були затримані працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, жалкує про те, що сталося.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме в ранці 14 січня 2013 року він зустрівся на ринку з ОСОБА_3, з яким домовилися вчинити крадіжку металу з території бази КМС №10. Він взяв з собою рюкзак з поліпропіленовим мішком, молотком, металевими зубилом та кусачкими, ОСОБА_3 - металеві санчата. Приблизно о 12 годині 30 хвилин вони прийшли на територію бази КМС № 10, яка розташована за адресою: вул. Свободи, 1, в м. Красний Лиман, Донецької області, де з бази класного вагона, розташованого на 2-й колії, за допомогою молотка, зубила та кусачок, демонтували і таємно вкрали мідні кабелі вагою близько 19 кг, після чого в поліпропіленовому мішку, вивезли їх на санчатах в лісосмугу, де на багатті обпалили обмотку дроту після чого були затримані працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, жалкує про те, що сталося.
Суд визнав недоцільним досліджування доказів, щодо обставин які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин скоєння злочину та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій.
Крім визнання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення її винуватість підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу огляду місця події від 14.01.2013 року з таблицею ілюстрацій і схемою до нього (а.с.24-30), під час якого була встановлена відсутність навісного електрообладнання на пасажирському вагоні , що знаходиться на території КМС №10; оглянуте багаття неподалік від бази КМС -10, недопалки гумової обмотки від мідних дротів; вилучені у обвинувачених металеві санчата, поліпропіленовий мішок, рюкзак, молоток, металеві зубило та кусачки, мідні дроти.
Довідкою №26 від 23.01.2013 року (а.с. 37) підтверджується, що мідні дроти, яки були викрадені обвинуваченими на теперішній час не придатні до подальшої експлуатації, їх вага складає 19,512 кг, вартість даного металобрухту - 1091,70 грн.
Постановою від 28 січня 2013 року (а.с. 78) фрагменти мідних кабелів загальною вагою 19 кг 512 гр, металеві санчата, поліпропіленовий мішок, рюкзак, молоток, металеві зубило та кусачки, які були оглянуті 28 січня 2013 року (а.с77), залучені по кримінальному провадженню в якості речових доказів.
Показання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про вчинення крадіжки мідних кабелів навісного електричного обладнання класного вагона, якою Колійної машинної станції № 10 Красний Лиман ДП «Донецька залізниця» була спричинена матеріальна шкода ДП «Донецька залізниця» в особі Колійної машинної станції №10 Красний Лиман в розмірі 1091,70 грн. об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб та їх дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особи обвинувачених.
ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с. 46-47), фізично та психічно здоровий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 48-49), має стійки соціальні зв'язки: одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 54), позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем роботи (а.с. 50,51), перебуває на обліку у Краснолиманському міському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю (а.с. 52), тяжких наслідків у результаті протиправних дій не настало.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 57-58), фізично та психічно здоровий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 59-60), має стійки соціальні зв'язки: одружений має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 65) і неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 64), позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем роботи (а.с. 61-62), перебуває на обліку у Краснолиманському міському центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю (а.с. 66), тяжких наслідків у результаті протиправних дій не настало.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням перерахованих вище обставин, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, так як вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не є особами небезпечними для суспільства, тому їх виправлення можливе із застосуванням ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення їх від покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази, необхідно вирішити таким чином:
· фрагменти мідних кабелів загальною вагою 19 кг 512 гр, які повернуті представнику КМС № 10 на підставі протоколу від 29.01.2013 року, (а.с.79) після набрання вироку законної сили залишити у законного володільця - Колійної машинної станції № 10 Красний Лиман ДП «Донецька залізниця»;
· металеві санчата, які передані під розписку ОСОБА_3 (а.с.80), поліпропіленовий мішок, рюкзак, молоток, металеві зубило та кусачки, які передані під розписку ОСОБА_4 (а.с.81), які використані обвинуваченими як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
· фрагменти мідних кабелів загальною вагою 19 кг 512 гр, які повернуті представнику КМС -10 на підставі протоколу від 29.01.2013 року, після набрання вироку законної сили залишити у законного володільця - Колійної машинної станції № 10 Красний Лиман ДП «Донецька залізниця»;
· металеві санчата, які передані під розписку ОСОБА_3, поліпропіленовий мішок, рюкзак, молоток, металеві зубило та кусачки, які передані під розписку ОСОБА_4 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий суддя -