Справа № 301/174/13- к
Провадження 1-кп/301/18/13
Іменем України
"27" лютого 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Халак Л.Ю. за участю прокурора Горзов Н.Ю.,захисника ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2,представника потерпілої ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України,освіта середня, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України
Згідно обвинувального акту від 25 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 26 серпня 2012 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул.. Центральна в с. Малий Раковець, поблизу приміщення магазину «АВС», де діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 та на грунті особистих неприязних відносин, які існують між ними, схопив ОСОБА_2 за праву руку, став силою тягнути її до себе та одночасно трусити нею, після чого руками зжатими в кулак наніс декілька ударів по спині та задній частині шиї ОСОБА_2, а також наніс два удари своєю лівою ногою по правій нозі ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді синця шкірних покровів правого плеча на передній поверхні в середній третині, синця шкірних покровів правої гомілки, на боковій зовнішній поверхні, а також діагностовано невропатологом закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, які згідно висновку експерта №28 від 17 січня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч. 2 КК України.
Під час проведення судового розгляду потерпіла ОСОБА_2, відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,просить закрити кримінальне провадження, про що подала суду відповідну заяву.
Представник потерпілої ОСОБА_3 в суді підтримала дану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення відносно нього.
Захисник ОСОБА_1 вважає,що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.
-2-
Прокурор Горзов Н.Ю. висловила свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України дане провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 284, 369, 372, 477 КПК України суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 125 ч. 2 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: П. М. Беламут