Провадження № 2/463/327/13
28 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Цуняк Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, вимоги якого в подальшому уточнив, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2008S0357 від 19 листопада 2008 року в розмірі 538,42 Євро пені.
Позов мотивує тим, що 19 листопада 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2008S0357, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 800 Євро, зі сплатою за користування кредитом 8 відсотків річних, з терміном погашення 1 квітня 2011 року. Термін дії договору закінчився, про те відповідач в неповному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 510, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України.
Представник позивача Вертас М.М., яка діяла на підставі довіреності від 26 квітня 2012 року № 89 в судове засідання не з'явилась, подала заяву згідно якої позов підтримує в частині уточнених позовних вимог, розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову в частині позовних вимог про стягнення з нього 538,42 Євро. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2008 року року між позивачем, який є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Львів» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2008S0357 (а.с. 5-9), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6 800 Євро, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.96930.1 (а.с. 17), зі сплатою 8 відсотків річних, терміном до 1 квітня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У відповідності до п. 4.3 договору за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ за кожен день протермінування, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), процентів рахується першим днем прострочки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З розрахунку заборгованості від 22 серпня 2012 року вбачається, що відповідач допустив з 30 січня 2009 року прострочення сплати платежів по погашенню кредиту, у зв'язку з чим йому з 31 серпня 2011 року по 22 серпня 2012 року нараховано пеню в розмірі 1016,83 Євро (а.с. 10).
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору № 2008S0357 від 19 листопада 2008 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.
У зв'язку з наведеним, враховуючи визнання позову відповідачем, з нього на користь позивача слід стягнути 538,42 Євро, що в гривневому еквівалентів по курсу НБУ на день прийняття рішення становить 5 636,41 гривні.
При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з 214,6 гривні - судового збору.
Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку зі зменшенням позивачем позовних вимог з 7 573,83 Євро до 538,42 Євро, останньому слід повернути переплачену суму судового збору в розмірі 538,76 гривні, що становить різницю між 753,36 гривні та 214,6 гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546) 538 (п'ятсот тридцять вісім) Євро 42 Євроценти, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 5 636 (п'ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 41 копійку, а також судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Повернути публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Львів» переплачену суму судового збору в розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 76 копійок сплаченого на рахунок 31210206700006, отримувач платежу держбюджет Личаківського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 38007620.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: