Справа № 127/4176/13-ц
Провадження 6/127/213/13
27 лютого 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1449/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
20.02.2013 р. ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Мотивована заява тим, що на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 28.09.2009 р. №2-1449/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №11205456000 від 30.08.2007 р. в сумі 97 595,02 грн., був виданий виконавчий лист.
20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11205456000 від 30.08.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 20.04.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за даним договором. Просив замінити вибулого стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №16275564 від 12.07.2009 р., відкритого відділом державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1449/09.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглянути заяву без його участі. Інші заінтересовані особи не з'явились з невідомих причин.
За таких обставин суд вважає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду даного питання і вважає можливим розглянути заяву у відсутності заінтересованих осіб.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 29.09.2009 р. у справі №2-4449/09 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11205456000 від 30.08.2007 р. в розмірі 97595,02 грн., судовий збір в розмірі 975,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 37-38).
Відповідно до постанови від 19.11.2012 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Сауляком І.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1449, виданого Староміським райсудом м. Вінниці (а.с. 48).
27.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву ПАТ «Дельта Банк» та згідно ухвали від 27.11.2012 р. замінено сторону у даному виконавчому провадженні - вибулого стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», оскільки 18.12.2011 року між даними юридичними особами був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за даним кредитом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 66).
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що попередній стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» за ухвалою суду від 27.11.2012 року був замінений на ПАТ «Дельта Банк», в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» слід відмовити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1449/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №11205456000 від 30.08.2007 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: