Справа № 1301/1903/2012р.
2/438/125/2013р.
(ЗАОЧНЕ)
19 лютого 2013 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.
при секретарі Наминанік О.С.
з участю прокурора Щурка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дрогобицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею. Відповідач, будучи батьком ОСОБА_3, залишив їхню сім'ю у 2007р., коли дочці виповнилося три місяці. Протягом року не брав участь у вихованні дочки. Вона, позивачка, з метою збереження сім'ї намагалася відновити свої стосунки з відповідачем, після чого деякий час відповідач спілкувався з дочкою та згодом самоусунувся від виховання дитини. Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 25.11.2008р. ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти в розмірі 250грн. щомісячно, але цієї допомоги вона не отримувала, і на цей час утворилася суттєва заборгованість по їх несплаті. У 2009 р. шлюб між ними було розірвано, після цього відповідач знову перестав цікавитися дитиною, не відвідував її, не допомагав матеріально. ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров'ям та вихованням дочки, останній раз бачив її у 2009 р., від тоді жодного разу до неї не приходив.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про його виклик у засобах масової інформації, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності.
Представник третьої особи Дрогобицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Коник Р.С. у судовому засіданні вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення, оскільки позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Прокурор Щурко В.В. у судовому засіданні вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1981 р.н., є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2009р. шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про народження дочки серії НОМЕР_1 від 01.06.2007 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу сторін серії НОМЕР_2 від 15.05.2009р., виданими відділом РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської обл.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, матеріально не забезпечує і бажання такого не виявляє. З 2007 року він покинув сім'ю, останній раз бачив дочку у 2009 році, після чого жодного разу не приходив до неї, зовсім не цікавиться її життям, здоров'ям та вихованням.
На даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1
Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 25.11.2008р., якою було визнано мирову угоду між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2, останній зобов'язався добровільно сплачувати аліменти в користь позивачки в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 2007р.н. Однак, дане зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим на даний час утворилася значна сума заборгованості по їх несплаті, що стверджується копією вищевказаної ухвали суду, копією розрахунку заборгованості, виданого відділом ДВС Дрогобицького МУЮ, копією довідки відділу ДВС Бориславського МУЮ від 19.07.2012р.
Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки стверджено також рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації №27 від 24.10.2012 року, а також висновком Дрогобицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 31.10.2012 року, з яких також вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є доцільним, оскільки він самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків.
Суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.20 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1981 року народження, стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. оплачених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та 107 грн. 30 коп. оплаченого судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 527 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: