Справа № 147/183/13-к
про закриття кримінального провадження
28.02.2013 року. Смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
з участю прокурора Басюка А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
27 грудня 2012 року близько 21 години в квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які раніше перебували в шлюбі і разом проживають в даній квартирі, виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_2, обурившись на зухвале відношення до нього зі сторони колишньої дружини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_3 і наніс їй декілька ударів кулаками в область голови та обличчя, а коли вона почала закривати область голови та обличчя руками, наніс декілька ударів по рукам ОСОБА_3 і в подальшому - в область тулубу. Після чого ОСОБА_3 втекла з приміщення квартири через вхідні двері. Своїми навмисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 379 від 28.12.2012 року тілесні ушкодження у вигляді множинних, місцями залитих широких синців (гематом) в ділянках обличчя, шиї, верхніх кінцівок, грудей, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність визнав, розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що помирилась з обвинуваченим, матеріальних і моральних претензій до нього немає. Просить справу відносно ОСОБА_2 закрити.
Прокурор вважає клопотання обвинуваченого обгрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Відловідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, примирився із потерпілою, яка претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В зв'язку з чим, суд вважає, що подане клопотання є обгрунтованим, судом встановлено підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закрити кримінальне провадження по його звинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Суддя: