Справа № 215/983/13-п
3/215/271/13
28.02.2013 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючого, раніше судиму, яка не піддавалася адміністративному стягненню протягом року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
За ч.1 ст.187 КУпАП, -
Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2012 року ОСОБА_2, знаходячись під гласним адміністративним наглядом в Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.02.2013 року о 22:30 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.
Порушник ОСОБА_2 обставини правопорушень, які викладені в протоколі №012609 від 18.02.2013 року підтвердила у повному обсязі, винність свою визнала.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст. 34, 279,280 КУпАП України,-
ОСОБА_2, визнати винною за ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.