Справа № 812/10245/12
Пр. №2/333/5681/13
Іменем України
27 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі: Бабенко Г.В.,
за участю представника позивача Суічмезова Р.В., представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій позивач просив: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме склад №4 (чотири), загальною площею 169,50 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці 7235,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 шляхом проведення публічних торгів відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за Рамковою угодою №SMERS00112 від 28.09.2007 р. та договорам про надання траншів в загальному розмірі - 10 690 630, 86 грн;. визначити початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 406 291, 50 грн, відповідно до п.3.3. Договору іпотеки №SMERS00112/5 від 20.01.2010 р., стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі - 3 219,00 грн.
Надані позивачем докази свідчать, що 28.09.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 укладено Рамкову угоду №SMERS00112 та додаткові угоди до неї від 30.10.2007 р., 15.04.2008 р., 06.05.2009 р. (далі - Кредитний договір).
Відповідно до Рамкової угоди були укладені договори про надання траншу: #SME0004358 від 28.09.2007 р., #SME0004479 від 28.09.2007 р., #SME0005229 від 30.10.2007 р., #SME0011536 від 15.04.2008 р., #SME0011950 від 18.04.2008 р., #SME11536-1 від 11.11.2010 р.
В забезпечення виконання зобов'язання за основним договором між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №SMERS00112/5 від 20.01.2010 р. із змінами від 02.06.2011 р., посвідчений 20.01.2010 р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №141 із змінами від 02.06.2011 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1543, за яким предметом іпотеки є склад №4 загальною площею 169,50 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2008 р., справа №10/572/08.
Позивачем також вказується, що з 20.12.2011 р. іпотекодавцем за договором іпотеки є ОСОБА_3, до якого перейшло право власності на предмет іпотеки на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2009 р. у справі №10/92/09, однак державна реєстрація відбулась лише 20.12.2011 р.
З позовної заяви слідує, що через невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором та договорами про надання траншу, у останнього виникла заборгованість перед банком в розмірі 10 690 630,86 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на норми п.1 ч.2 ст. 11, 182, 131, ч.1, 2 ст. 509, ст. 252, 256 ЦК України, ст. 3, 11, 33, 35, 39 Закону України «Про іпотеку», ч. 1 ст. 114 ЦПК України, постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р., п. 6.2 Договору іпотеки.
В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування необхідності закрити провадження у справі представник посилається на те, що за Рамковою угодою, договорами про надання траншу та договором іпотеки, між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 виникли господарсько-правові відносини в порядку ст. 3 ГК України. Також вказано, що набуття права власності на майно, передане в іпотеку, відбувалось на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2008 р. ним, як стороною провадження у господарській справі, а також те, що право власності на предмет іпотеки ОСОБА_3 відбувалось на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2009 р., де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виступали як сторони, надано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, копію рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2009 р. у справі №10/92/09.
Крім цього, кредитні кошти видавалися на ведення господарської діяльності.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, так як вказано в кретиній угоді відповідач отримував кредит, як фізична особа. Однак, на запитання суду підтвердив, що кошти відповідачем отримувалися на ведення підприємницької діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 3 ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, судом встановлено, що відносини між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 мають господарсько-правовий характер, що підтверджується цільовим призначенням договорів траншу.
Крім того, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 набувалось ОСОБА_4 на підставі рішення Господарського суду Запорізької області, а перехід права власності на предмет іпотеки до ОСОБА_3 відбувався також на підставі рішення Господарського суду Запорізької області.
На підставі доказів наданих учасниками цивільної справи, суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта господарювання в розумінні ст. 1 ГПК України.
Згідно ч. 5 ст. 3 ГК України, господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.
Таким чином, відносини щодо виконання умов Рамкової угоди, договорів про надання траншу, а також договору іпотеки мають господарсько-правовий характер.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах що виникають при укладанні, зміні, розірванні, виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.
Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі досліджених матеріалів справи, суд погоджується із клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 210, 213, 214 ЦПК України,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Р. Піх