Справа № 127/2030/13- ц
Провадження 6/127/129/13
01 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сало Т. Б. ,
за участю секретаря Басовській В.М.,
за участю головного державного виконавця Медяного В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Бранд Сервіс» про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, ухваленого 25.10.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ-фірми «Бранд Сервіс» про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-
ОСОБА_1, який діє також від імені ТОВ фірми «Бранд Сервіс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 25.10.2010 р. у цивільній справі № 2-5113-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю-Фірма «Бранд-Сервіс» ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВІ/7483 від 30.07.2008 р. в сумі 204269,57 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Загальна сума до стягнення 206089,57 грн.
Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання.
16.02.2012 р. ОСОБА_1 переніс ТІА (транзиторні ішемічні атаки) в вертебробазиляриому басейні. Отримував лікування протягом 3 місяців, що позбавило реальної можливості виконувати рішення суду. В зв'язку з відсутністю ліків, більшу частину медичних препаратів довелось придбавати за власний рахунок. Що істотно вплинуло на його фінансову спроможність. Протягом липня-жовтня 2012 стан здоров'я ОСОБА_1 погіршився, внаслідок чого він неодноразово звертався до Вінницького обласного спеціалізованого клінічного диспансеру радіаційного захисту населення. Необхідність постійного отримання метаболічної і судинної терапії на даний час, потребує значних фінансових затрат з боку боржника.
В даний час боржники не можуть виконати вищевказане судове рішення, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, яке зумовлено необхідністю лікування ОСОБА_1 та фактичного припинення господарської діяльності ТОВ-фірма «Бранд Сервіс», оскільки ОСОБА_1 є директором та власником товариства.
Заявник зазначає також, що подальше накладення арешту на рахунки поручителя в ході примусового виконання рішення суду заблокує господарською діяльність боржника, і він не буде мати можливості отримати будь-який прибуток.
Боржники не ухилялись від виконання рішення суду, і з часу ухвалення рішення сплачено 49620,87 грн. боргу. Крім того сплачено держмито та інші витрати банку на загальну суму 2375,66 грн.
З метою врегулювання заборгованості, ОСОБА_1 звернувся до Вінницького відділення ПАТ «Універсал Банк», з боку якого 17.01.2012 р. була надано пропозицію про врегулюванню заборгованості. А саме у разі сплати 44434,58 грн. у строк до 36 місяців, решта заборгованості буде вважатись врегульованою та буде надано акт прощення боргу.
Крім того, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться непрацездатні батьки. Мати є інвалідом 3-ї групи, що, зважаючи па невелику пенсію, також потребує певних додаткових затрат.
Зважаючи на те, що боржник має незадовільний стан здоров'я, є інвалідом 2 групи, ліквідатором наслідків на аварії ЧАЕС 1 категорії, потребує постійного отримання метаболічної і судинної терапії на даний час, не є злісним неплатником, досягнув згоду зі стягувачем щодо погашення боргу протягом 36 місяців, є директором та власником ТОВ-фірма «Бранд Сервіс», яке є поручителем, внаслідок хвороби позбавлений можливості отримувати доходи, керуючись статтею 373 ЦПК України, він просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд відстрочити виконання судового рішення. Додатково надав суду документи на підтвердження фактів викладених в поданій заяві.
Представник ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заяви, та пояснила суду, що стягувач дійсно погоджується на відстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців.
Представник державної виконавчої служби вимоги заяви підтримав.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи №2-5113/10 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці ухваленим 25.10.2010 року, яке набрало законної сили задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВІ/7483 від 30.07.2008 р. в сумі 204269,57 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Загальна сума до стягнення 206089,57 грн.
Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 01.07.2011 р. відкрито виконавче провадження № 27618815 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 206089,57 грн., а 09.10.2012 р. відкрито виконавче провадження № 34633143 про стягнення боргу з ТОВ-фірма «Бранд Сервіс» в сумі 206089,57 грн. Дані обставини підтверджуються відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ фірми «Бранд Сервіс» від 30.05.2000 року та протоколу №17 зборів учасників товариства від 07.06.2012 року ОСОБА_1 є директором даного товариства.
Як слідує з матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_1) та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції І категорії (посвідчення серії НОМЕР_2).
Зазначаючи про те, що на утриманні у заявника знаходиться непрацездатна матір він надав також суду копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2, 1938 р.н. та копію довідки про те, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи.
Так, 17.01.2012 р. ПАТ «Універсал Банк» направляє ОСОБА_1 пропозицію по врегулюванню заборгованості, в якій зазначено, що в зв'язку з сплатою 17.01.2012 року боргу в сумі 20 380,29 грн., кредитор пропонує в разі оплати боржником 44 434,58 грн. у строк до 17.01.2015 року його решта боргу буде вважатись врегульованою.
Відповідно до заяв про переказ коштів від 17.01.2012 р., від 28.02.2012, 30.03.2012 р., 28.04.2012 р., 30.05.2012р., 13.06.2012 р., 02.07.2012р., 24.10.2012 р., 06.11.2012р., 07.11.2012 р., 22.11.2012 р., 12.12.2012 р., 15.01.2013 р. ОСОБА_1 сплатив ПАТ «Універсал Банк» кошти на загальну суму 40 413,43 грн.
Важкий стан здоров'я ОСОБА_1, крім довідки про групу інвалідності, також підтверджується медичними документами доданими до заяви.
Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.
В ході розгляду заяви обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, і суд приходить до переконання, що зазначені обставини є тими винятковими випадками, про які зазначено в ст. 373 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є боржником та одночасно є директором другого боржника, та має намір добровільно сплатити борг, однак з обставин викладених вище такої можливості немає суд, враховуючи позицію стягувача з даного питання, прийшов до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та надання боржникам одного року для виконання рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Відстрочити строком на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 25.10.2010 р. у цивільній справі № 2-5113/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю-Фірма «Бранд Сервіс» про стягнення боргу по договору кредиту, а саме до 01.02.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: