Справа № 6-а-98/11 (6-а-12/12)
27.02.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Двірник Н.В., при секретарі Абдул-Джелі Т.В., розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Перелигіної Л.М. про роз'яснення рішення суду,
Представник УПФУ Центрального району звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи заяву наступним. Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 29.11.2011 року зобов'язано управляння пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя здійснити виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як «дитині війни» згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" за період з 29 вересня 2010 року по 29 квітня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплаченого. В решті позовних вимог відмовлено. Просить роз'яснити рішення суду, а саме не зрозуміло виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_2 на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Центрального району м. Сімферополя не перебуває.
В судове засіданні представник заявника до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 29.11.2011 року позов задоволено частково. зобов'язано управляння пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя здійснити виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як «дитині війни» згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" за період з 29 вересня 2010 року по 29 квітня 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплаченого. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.12).
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополі від 25.05.2011 року усунено описку у постанові Центрального районного суду м. Сімферополя від 29 квітня 2011 року по адміністративній справі №№2-а-3173/11, зазначивши правильно відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в АРК (а.с.19).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.04.2011 року залишено без змін
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою від 25.05.2011 року усунено описку у рішенні суду, та зазначено відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в АРК.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Перелигіної Л.М. про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК