справа № 2/243/93/2013
21 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Смаль О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
за участю відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката ОСОБА_4
представника третьої особи Ковальчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
20.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них народились діти - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не надає. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
05.12.2012 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визначення місця проживання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у них з ОСОБА_1 двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_6, син проживає з відповідачкою, а донька за власним бажанням з листопада 2012 року проживає з ним. Він матеріально забезпечує доньку, бере активну участь у вихованні і всебічному розвитку дитини. Вважає, що він має можливість забезпечити дитину усім необхідним, створити їй належні умови життя, навчання, розвитку її здібностей і продуктивного проведення вільного часу, позитивно характеризується за місцем проживання, має достатньо сил і часу, щоб турбуватися за доньку, має у власності автомобіль, його батькам на праві власності належить житловий будинок і квартира. У зв'язку з наведеним просить суд, визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 своє місце проживання, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_6
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнала, зазначила, що дійсно на теперішній час ОСОБА_6 проживає з батьком, але пішла проживати до нього, оскільки її до цього примусив саме батько та його родина, яки пояснили, що у разі, якщо будуть з ОСОБА_3 стягнуті аліменти, то у разі несплати, його притягнуть до кримінальної відповідальності. Зазначила, що між нею та донькою добрі стосунки, вона любить дитину, бажає, щоб вона з нею мешкала, створила необхідні умови для мешкання та навчання дитини у неї є всі підручники, зошити, речи, іграшки, комп'ютер, тому просить у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі ордеру від 12.12.2012 року (а.с.49) та договору на представництво юридичних послуг від 12.12.2012 року (а.с.50) в судовому засідання підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів не визнав, зазначив, що з середини листопада ОСОБА_6, 2001 року народження, мешкає з ним, тому просить у задоволенні позову відмовити. Не заперечував ту обставину, що ОСОБА_7, 2008 року народження, мешкає з матір'ю. Зустрічний позов про визначення місця мешкання доньки ОСОБА_6, 2001 року народження з ним, просив задовольнити, оскільки дитина з 2010 року мешкає у його родині, дівчинка перейшла до нього за власним бажанням. Він ніколи не перешкоджав матері приймати участь у вихованні дитини. Доньку навідувала матір у вільний час та вихідні. Він створив всі необхідні умови для її проживання у родині, сплачує витрати по її навчанню та додатковим захопленням (танцям). Просив його позов задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру від 03.12.2012 року (а.с.22), підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в частині стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 просив відмовити.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Ковальчук І.Ю., що діє на підставі довіреності від 13.12.2012 року №01-1226 (а.с.51) в судовому засідання просила позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити, надала висновок, відповідно до якого просила визначити місце проживання ОСОБА_6 разом з батьком.
Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають значення.
При вирішенні справи судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після свого народження спочатку проживали спільно з батьками, а після припинення їх спільного проживання - з матір'ю.
Між тим, в літку 2010 року донька ОСОБА_6, 2001 року народження, стала проживати разом з батьком та з цього часу до вересня 2012 року, знаходилась на утриманні та вихованні ОСОБА_3
У вересня 2012 року донька ОСОБА_6 стала мешкати разом з матір'ю, яка зібрала її до нового навчального року, придбала учбові та особисті речі, донька перебувала на її вихованні та утриманні. 19.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів. Після цього їх донька ОСОБА_6 залишила дім матері та перейшла проживати до батька і з того часу постійно мешкає з батьком, а син - ОСОБА_7 постійно мешкає з позивачкою - матір'ю.
За висновком виконкому Слов'янської міської ради як органу опіки та піклування від 25.01.2013 року (а.с.85-86) слідує, що, обстеживши матеріально-побутові умови ОСОБА_3 установлено, що: батько має добрі умови для спільного проживання з дитиною, окрему кімнату у будинку, що належить його батькам, приділяє увагу доньці, піклується про дитину, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням. Батько вносить плату за навчання дитини у школі мистецтв. За результатами незалежного психологічного обстеження дитини, проведеним психологом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, дитина
ОСОБА_6 висловлює бажання проживати разом з батьком. Виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування на підставі рішення комісії з питань соціального захисту дитини від 24.01.2013 року вважає, що місце проживання дитини ОСОБА_6, 2001 року народження можливо визначити з батьком ОСОБА_3
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6, 2001 року народження, пояснила, що вона має добрі стосунки як з матер'ю так і з батьком. Вона дійсно до 2010 року проживала з мамою, потім після непорозумінь, що сталися у них у родини між батьками вона стала проживати з батьком. Перед початком учбового 2012 року вона перейшла проживати до матері, яка зібрала її до школи, придбала шкільні прилади. Після 20.11.2012 року вона перейшла проживати до батька, оскільки так забажала. Їй не до вподоби стосунки що склалися між її бабусею та братом матері, оскільки останні між собою сваряться. На теперішній час бажає мешкати з батьком.
Доводи дитини про те, що між нею та батьками добрі стосунки, та що вона їх любить та поважає також підтверджуються поясненнями представника органу опіки та піклування Ковальчук І.Ю., яка підтвердила те, що після співбесіди з дитиною було встановлено, що для ОСОБА_6 як мати так і батько мають великий авторитет, вона їх обох полюбляє, батьки відіграють у її житті велике значення. Також додала, що раніше і позивачка і відповідач зловживали спиртними напоями, але згодом, з 2009-2010 року змінили своє ставлення до життя та дітей і припинили вживати спиртне.
Відповідно до акту матеріально-побутових умов позивачки ОСОБА_1, що був складений 12.12.2012 року комісією у складі заступника директора школи, класного керівника, практичного психолога встановлено, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_6 створені умови для проживання дитини. У кімнаті є її речі, підручники, ком'ютер. У кімнаті є необхідні меблі, створені умови для навчання та відпочинку. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Відносини в сім'ї доброзичливі, мати висловлює бажання виховувати ОСОБА_6 (а.с.63). Акт обстеження матеріально-побутового становища ОСОБА_1 від 06.12.2012 року, складений комітетом мікрорайону "Северный" м. Слов'янська (а.с.65), аналогічний вищевикладеному акту.
З акту від 26.11.2012 року матеріально-побутових умов, що був складений комісією у складі заступника директора школи, класного керівника та голови батьківського комітету відповідача ОСОБА_3 встановлено, що у будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 має окрему кімнату, обладнану для життя та навчання: є необхідні меблі, комп'ютер, речі. Вихованням дитини займається батько, дівчинка має все необхідне приладдя, займається в танцювальній школі мистецтв. Протягом жовтня 2012 року проживала з матір'ю, потім, у листопаді 2012 року, за власним бажанням, повернулася до батька (а.с.18).
Згідно висновків психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6, наданої директором школи № 13, батьки ОСОБА_6 розлучені. В школу дівчину оформлювала мати. З 2010 по 2012 роки ОСОБА_6 жила в сім'ї батька, але підтримувала постійні стосунки з матір'ю, відвідувала матір під час вихідних та у вільний час. В жовтні 2012 року жила разом з матір'ю, а потім за власним бажанням повернулася до батька. Утримується ОСОБА_6 за рахунок того з батьків, з ким проживає певний час. Обоє з батьків намагаються виховувати ОСОБА_6, періодично відвідують школу та батьківські збори. Витрати на навчання та заняття танцями здійснює протягом 2010-2012 років сім'я батька, мати надає матеріальну допомогу для організації конкурсів, в яких приймає участь ОСОБА_6, в придбанні зошитів та підручників, особистих речей (а.с.64).
Отже, з викладеного слідує, що обидві сторони відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, мають позитивні характеристики та належні умови для забезпечення дитини.
Виключні обставини, які дають підстави для розлучення малолітній дитини з її матір'ю, у відповідності до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року та змісту статті 161 СК України, судом не встановлені.
Крім того, при вирішенні питання про визначення місця мешкання дитини, суд звертає увагу на ту обставину, що у сім'ї ОСОБА_1 двоє дітей: - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до висновку психологічного обстеження ОСОБА_6 для неї брат - ОСОБА_7 є авторитетним в родині (а.с.83). З пояснень ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що вона любить та
поважає брата. Таким чином, приймаючи до уваги взаємну прихильність дітей, суд приходить до висновку про неможливість їх "розділення" в примусовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у позову ОСОБА_3 про визначення місця мешкання дитини ОСОБА_6, 2001 року народження, з ним.
Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не заявлені вимоги про визначення місця мешкання дитини з нею, то суд не може вирішувати питання, виходячи за рамки та зміст позовних вимог.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, 2001 року народження та ОСОБА_7, 2008 року народження, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи задовільний стан здоров'я ОСОБА_3, стан здоров'я дитини, відсутність на його утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти.
Разом з тим, в судовому засіданні достовірно встановлено і цього не заперечують сторони, що після подачі позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів до суду, донька ОСОБА_6, 2001 року народження, перейшла проживати до батька і до теперішнього часу знаходиться на утриманні батька. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, 2001 року народження. Однак, оскільки відповідно до акту від 15.11.2012 року , виданого комітетом мікрорайону "Северный" м. Слов'янська син ОСОБА_7 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, суд приходить до висновку що в даній частині позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 157, 160-161, 180, 182, 183 СК України, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, ст. ст. 10, 11,88, 30, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (тел: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (тел: НОМЕР_4) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (тел: НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. отримувач коштів - Слов'янське УК/Слов'янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко