Справа № 310/968/13- к
Іменем України
27 лютого 2013 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
при секретарі Писанець Н.О.,
за участі прокурора Сушко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця с. Княжий Кочинок Першотравневого району Ярославської області РФ, який мешкає у АДРЕСА_1, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Бердянським міськрайсудом Запорізької області за ст.. 185 ч. 1 КК Україні до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_1 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
09.08.12 року він був викликаний в Бердянський міськрайвідділ кримінально - виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, де під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Діючи умисно, без поважних причин, з метою ухилення від відбуття призначеного йому судом покарання ОСОБА_1 систематично на роботу до Комунального підприємства «Бердянськекотранс» не виходив, в наслідок чого 08.10.12 року та 13.11.12 року попереджувався працівниками Бердянського міськрайвідділу кримінально - виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань про наслідки порушення порядку і умов відбуття покарання, однак із призначених йому 120 годин громадських робіт на 16.11.12 року фактично відпрацював 24 години і ухилився від відбуття покарання 76 годин громадських робіт.
На час розгляду справи у суді станом на 27.02.13 року ОСОБА_1 не відпрацював 17 годин громадських робіт.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним по пред'явленому йому обвинуваченню, підтвердив, що після засудження до 120 годин громадських робіт він в період з вересня по грудень 2012 року ухилявся від відбуття покарання, так як зловживав алкогольними напоями, а починаючи с січня 2013 року почав відпрацьовувати громадські роботи в наслідок чого йому залишилось відпрацювати 17 годин громадських робіт.
Окрім визнання обвинуваченим, його провина в судовому засіданні підтверджена показами свідка ОСОБА_2 про обставини скоєння злочину ОСОБА_1
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, так як суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбуття покарання призначеного йому судом у вигляді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, керуючись ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу винного, який добре характеризується за місцем мешкання, повністю визнав себе винним, сприяв органам досудового слідства і суду у встановленні обставин справи, що судом розцінюється як обставини, що пом' якшують його провину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з призначенням мінімального покарання у вигляді арешту.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши йому покарання у вигляді арешту строком один місяць.
Керуючись ст. 71, 72 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.12 року у вигляді двох днів арешту і призначити до відбуття один місяць два дні арешту.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання після набрання вироку чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міскрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Бердянського міськрайсуду С.М. Морока.