Справа № 1-кс/243/21/2013
31 січня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді -Кузнецова Р.В.,
при секретарі -Денисенко О.Ю.,
за участю прокурора -Киркач І.С.,
розглянув лист начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська та Слов'янського району й автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, підполковника міліції ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року , -
Начальник Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська та Слов'янського району й АТІ при Управлінні ОСОБА_2 України в Донецькій області підполковник міліції ОСОБА_1, звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі листом на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року.
В обґрунтування свого листа заявник зазначає, що під час проведення дослідчої перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 вересня 2012 року на автодорозі Слов'янськ -Пришиб з травмуванням гр. ОСОБА_3, після призначення судово-медичного обстеження встановлено, що останньому спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв'язку виникла необхідність скасування вищевказаної постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, з метою подальшого внесення до ЄРДР та проведення досудового розслідування.
Крім того, зазначає, що згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінально-процесуального кодексу України»№ 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, питання законності постанов про відмову у порушенні кримінальної справи, винесених до набрання законної сили Кримінально-процесуальним кодексом України 2012 року, входить до компетенції судів.
Тому, просить суд скасувати зазначену вище постанову про відмову у порушенні кримінальної справи 27 жовтня 2012 року.
У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Слов'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, а також заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що не вбачають підстав для скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року.
Суд, вислухавши пояснення прокурора Слов'янської міжрайонної прокуратури, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відсутності підстав для скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Так, згідно постанови інспектора дізнання Відділу ДАІ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6, про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року, 22 вересня 2012 року приблизно о 19 годині 15 хвилин у темну пору доби, водій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем ОСОБА_7 державний номерний знак НОМЕР_1 й, рухаючись по автодорозі Слов'янськ-Пришиб, зі сторони вул. Ясна м. Слов'янська у напрямку автодороги Київ-Довжанське, в районі примикання автодороги, що веде до с. Мирне Слов'янського район, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням обстановки і темної пори доби, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався назустріч по краю проїжджої частини, не прийняв заходів для своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки автомобіля в межах видимості дороги, або безпечному об'їзду пішохода й скоїв на нього наїзд.
В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження й був доставлений до травматологічного відділення МЛ ім. Леніна В.І. м. Слов'янська.
Крім того, вказаною постановою встановлено, що згідно медичного висновку № 749, потерпілому, ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, струсу головного мозку під питанням, забою бідра і правого колінного суглобу, які відносяться до легкх тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що кримінальна відповідальність наступає у разі спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень середньої тяжкості, 27 жовтня 2012 року інспектором дізнання ВДАІ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 відмовлено у порушенні кримінальної справи.
Згідно п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України»№ 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційний штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положенням КПК 1960 року. У також порядку розглядаються скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року.
У відповідності до п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.
Зважаючи на те, що оскаржувана постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесено 27 жовтня 2012 року, скарга на дану постанову повинна розглядатись на підставі положень Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.
Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Частиною першою статті 99-1 КПК України 1960 року закріплено, що постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором -вищестоящому прокуророві. Скарга подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови.
Слід зауважити, що зі скарги начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська та Слов'янського району й автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, підполковника міліції ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року, жодним чином не вбачається, що оскаржувана постанова будь-яким чином стосується інтересів заявника, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що скаржник у даному випадку не є суб'єктом оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи № 10230/12 за фактом травмування ОСОБА_3, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 27 жовтня 2012 року інспектором дізнання Відділу ДАІ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 й узгоджена з начальником відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська та Слов'янського району й автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, підполковника міліції ОСОБА_1, а висновок судово-медичного обстеження № 793 складено експертом 23 листопада 2012 року.
Тобто, за таких обставин суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк оскарження постанови інспектора дізнання Відділу ДАІ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року, без поважних причин.
Відповідно до абзацу 2 п. 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України»№ 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову у розгляді відповідної скарги.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Украины, суд, -
У розгляді скарги начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Слов'янська та Слов'янського району й автомобільно-технічної інспекції при Управлінні державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, підполковника міліції ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2012 року -відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня його винесення до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/
"З оригіналом згідно"
Постанова набула чинності _________________________ року
Ориганал постанови знаходиться у матеріалах справи № 1-кс/243/21/2013 у канцелярії суду
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_8