Справа № 122/8033/2012
14.02.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Катаровій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, Сімферопольська міська рада АР Крим про встановлення факту реєстрації шлюбу
Зазначеним рішенням було задоволено вимоги заяви та встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що необхідно встановити, що в свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб зазначено ту ж саму особу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомленні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з вимогами зазначеними в заяві, до суду не зверталася.
На підставі статті 220 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в ухвалені додаткового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.
Суддя: І. В. Іщенко