Рішення від 05.02.2013 по справі 0707/4770/2012

Справа №0707/4770/2012

2/303/42/13

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 лютого 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за розпискою про отримання позики (договір позики) від 17 травня 2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язався повернути суму позики до 17 листопада 2011 року, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов»язань - станом на 18 квітня 2012 року сума боргу складає - 20 000 грн. 00 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, які останній у добровільному порядку не бажає сплатити та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача борг за розпискою про отримання позики в розмірі 20 000 грн. 00 коп. 3% від простроченої суми, що складає 650 грн. 00 коп., також, просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_4 позику від ОСОБА_3 не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 17 травня 2011 року отримав від ОСОБА_3 20 00 грн. 00 коп., які зобов"язався повернути 17 листопада 2011 року, що стверджується розпискою про отримання позики (а.с.4).

Згідно висновку №3943 повторної судово-почеркознавчої експертизи від 10 січня 2013 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_4 Розташований після слів "Позичальник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1." на розписці про отримання позики від 17 травня 2011 року. Яка починається словами : "Розписка ппро отримання позики м.Мукачево 17.05.2011 Я, ОСОБА_4.." та закінчується словами : "..Позичальник : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.", - виконаний самим ОСОБА_4 (а.с.77-79).

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розписки про отримання позики відповідач ОСОБА_4 зобов»язався повернути позивачу ОСОБА_3 кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. до 17 листопада 2011 року.

У відповідності ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період з 01 грудня 2011 року по31 грудня 2012 року 3 % простроченої суми - 650 грн. 95 коп..

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення збільшених позовних вимог ОСОБА_3, оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1049-1050ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 -задовольнити.

Стягунти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики від 17 травня 2011 року з урахуванням трьох відсотків річних станом на 31 грудня 2012 року у розмірі 20 650 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич

Попередній документ
29634938
Наступний документ
29634940
Інформація про рішення:
№ рішення: 29634939
№ справи: 0707/4770/2012
Дата рішення: 05.02.2013
Дата публікації: 02.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу