3/251/1938/13-п
П О С Т А Н О В А 3/251/178/13
27.02.2013 року Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, вулиця Касаткіна, будинок № 33 - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Органами ДАЇ до суду було направлено протокол про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, а сааме, що остання 09.02.2013 року в 00 годин 30 хвилин керувала транспортним засобом ДЕУ Ланос номерний знак НОМЕР_1 який належним ОСОБА_3 на праві власності, у м. Горлівка по вулиці Калашнікова з наявними ознаками алкогольного сп'яніння( запах алкоголю з роту). Від продуття алкотестера « Драгер» та проходження медичного обстеження встановленном законом порядку ухилилась, шляхом відмови у присутності двох свідків.
ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилась, про причину неявки, суд не повідомила. Клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_2 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, що вона як водій транспортного засобу на вимогу робітника міліції повинен пройти у встановленому порядку медичне освідчення з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 628513 ОСОБА_2Д ухилилась від медичного освідчення на предмет вживання алкоголю, шляхом відмови, про що останнім особисто зроблено письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Враховуючі наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова нею як водієм транспортного засобу від проходження згідно з встановленим порядком освідчення на стан алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин які пом'якшують покарання.
На підставі ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк1( один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.
Суддя: Токаренко М.А.