Справа № 192/86/13- ц
Провадження № 2/192/149/13
"28" лютого 2013 р., суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 11 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно повідомлення, яке мається в матеріалах справи, позивач отримала 19 лютого 2013 року копію ухвали суду про усунення недоліків, станом на 28 лютого 2013 року недоліки усунені не були, в зв'язку з чим заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.