Справа № 185/1765/13-п
іменем України
28 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено, -
18 грудня 2012 року посадовою особою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 88-1 КУпАП, відповідно до якого в ході рейдового заходу на виконання наказу Державної екологічної інспекції № 166-п від 29.11.2012 року з метою поліпшення державного контролю за охороною лісів від незаконних рубань хвойних насаджень у передноворічний період 2012 року, за фактом рейдового заходу, порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, а саме: відсутній дозвіл на місце розташування точки продажу ялинок, карантинний сертифікат. В ході перевірки надано: протокол № 5 проведення дослідження іонізуючого випромінювання, виданий Васильківською районною СЕС від 05.11.2012 року, товарно-транспортна накладна № 000064 від 13.12.2012 року з ДП «Васильківське лісове господарство», свідоцтво платника податку серії А № 822918.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави, без конфіскації предметів рослинного світу.
Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 88-1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, без конфіскації предметів рослинного світу.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: З.Б.Обора