Ухвала від 08.02.2013 по справі 2-166/11

справа № 2-166/11

УХВАЛА

08 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні погрібом і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні погрібником і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Було ухвалено: Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні ОСОБА_1 погрібником (літ. Г), розташованого при будинку АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 ліквідувати зливну яму (споруда № 8), яка розташована у домоволодінні АДРЕСА_2.Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою при будинку АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 спиляти дерева: 2 яблуні; сливу; черешню; акацію, які розташовані біля паркану, який належить ОСОБА_1 і розташовані у домоволодінні АДРЕСА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 3119 грн. 66 коп., яка складається з таких складових: судовий збір у розмірі 76 грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 45 грн. 00 коп.; витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн.00 коп.; у рахунок проведення судової експертизи 2648 грн. 16 коп. В іншій частині позову відмовити.

У судове засідання сторони не з'явилися.

У вступній частині рішення помилково було зазначено найменування позову, а саме: «про усунення перешкод у користуванні погрібником і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди» та у резолютивній частині рішення помилково було зазначено термін «погрібник літ. Г».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду від 05 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська суду від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні погрібником і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а саме: вказати у вступній частині рішення вказати найменування позову: про усунення перешкод у користуванні погребом і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та у другому абзаці резолютивній частині рішення замість терміну погрібником (літ. Г) вказати - погреб (літ.Г).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні погрібником і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а саме: вказати у вступній частині рішення вказати найменування позову: про усунення перешкод у користуванні погребом і земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та у другому абзаці резолютивній частині рішення замість терміну погрібником (літ. Г) вказати - погреб (літ.Г).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Некрасов