Копія
Справа № 2270/5643/11
про повернення позовної заяви
12 травня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2011 року № 0000112240,
Позивач звернувся з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2011 року № 0000112240.
Ухвалою від 28 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, надано строк до 10 травня 2011 року для усунення недоліків.
Позивач частково усунув недоліки позовної заяви залишеної без руху, вказавши сторони, поштові адреси, номер засобу зв'язку відповідача, однак не надав документ про сплату судового збору або документ на підтвердження звільнення від його оплати та не усунув інші недоліки, зазначені в ухвалі від 28 квітня 2011 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки у наданий судом строк позивач повністю недоліки не усунув, позовну заяву слід йому повернути.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2011 року № 0000112240 повернути.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап