Справа: № 2а-5660/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька О.В. Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Іменем України
26 лютого 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бужак Н. П.
Суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А.
при секретарі: Савін І.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС Плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 413 367,77 грн,-
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «МБС Плюс» 413367,77 грн заборгованості зі сплати податку на додану вартість.
Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «МБС Плюс» перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва як платник податків.
21 грудня 2010 року ДПІ у Голосіївському районі м. Києва складено акт №1047/1-23-30-33398530 відповідно до результатів проведеної документальної невиїзної перевірки ТОВ «МБС Плюс».
На підставі зазначеного акту ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесено податне повідомлення-рішення №0001492330/0 від 30.12.2010 року, яким товариству визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 444212 грн.
На час вирішення даної справи, штрафна санкція відповідачем не була сплачена.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року податкове повідомлення-рішення №0001492330/0 від 30.12.2010 року, яким товариству визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 444212 грн, визнано протиправним та скасовано.
Крім того, зазначеною постановою суду встановлено, що здійснене ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкове нарахування і застосування штрафних санкцій є неправомірним і таким, що порушує права ТОВ «МБС Плюс» на нарахування податкового кредиту, що є підставою для скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 року № 0001492330/0.
Також судом встановлено, що висновки, викладені в акті перевірки щодо порушення товариством вимог Закону України №168/97 є помилковими.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки на час розгляду справи постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року набрала законної сили, скасовано податкове повідомлення -рішення на підставі якого податковий орган стягує борг у розмірі 413367,77 грн, правові підстави для стягнення зазначеної суми відсутні.
Перебування на розгляді у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги на вищезазначене рішення суду не може слугувати доказом наявності правових підстав для стягнення коштів з товариства.
Отже, суд першої інстанції вірно надав оцінку встановлених у справі доказам та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.
Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.
Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.
Повний текст виготовлено: 27 лютого 2013 року.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.