"24" листопада 2011 р.справа № 2а-8092/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання наказу незаконним, -
В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправними дії УМВС України в Кіровоградській області щодо порушення встановленого порядку при видачі та реєстрації наказу від 31.07.2008 року №1073 «Про порушення службової дисципліни дільничним інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знам'янського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_1 та його покарання»; визнати недійсним наказ УМВС України в Кіровоградській області від 31.07.2008 року № 1073 «Про порушення службової дисципліни дільничним інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знам'янського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_1 та його покарання».
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 закрито у зв'язку з тим, що на час розгляду адміністративної справи існувало рішення по справі за аналогічним позовом між тими самими сторонами, яке вступило у законну силу.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Як вбачається з постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року, в липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом між тими самими сторонами. В задоволенні позову було відмовлено повністю. Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та набрала законної сили31.08.2010 року.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду -без змін.
Керуючись п.1 ч.199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук