"17" листопада 2011 р. справа № 2а/0470/6924/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року у зв'язку з не усуненням недоліків, позов визнано не поданим та повернуто позивачу.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишаючи позов без руху, суд першої інстанції виходив з того, що позов не відповідає вимогам ст..105,106 КАС України.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, отже, позивач не мав можливості усунути недоліки, зазначені судом в ухвалі від 24.05.2011 року.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув адміністративний позов позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.
Колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду від 12.07.2011р. - скасувати.
Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. 204, ст.205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року -задовольнити.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року - скасувати.
Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: А.В. Суховаров