ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25 лютого 2013 року Справа № 6/258
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "ОСТ" від 06.02.2013 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області
до 1-го відповідача Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області
до 2-го відповідача Приватного підприємства "Ост", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1 156 108 грн. 26 коп.
орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області
за участю представників сторін:
від позивача - Суткова Р.А., дов. № 729 від 08.06.2012;
від 1-го відповідача ПП "Геліс" - Головіна А.В., дов. б/н від 01.03.2012;
від 2-го відповідача ПП "Ост"- не прибув;
від органу виконання рішення суду - не прибув;
Обставини справи: Приватне підприємство "ОСТ" 08.02.2013 звернулось до господарського суду зі скаргою від 06.02.2013 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, за якою просить:
- визнати бездіяльність ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо складення акту державного виконавця від 13.12.2012 не правомірною;
- скасувати акт державного виконавця від 13.12.2012;
- зобов'язати ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції повторно провести перевірку заставного (рухомого) майна (ПММ) ПП "ОСТ" за участю та у присутності уповноважених представників ПП "ОСТ" за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63, та складання нового акту.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що посадовими особами ВДВС Лисичанського МУЮ під час складення акту від 13.12.2012 було зафіксовано нібито факт відсутності заставного майна (запчастини для ремонту залізничного транспорту та паливно-мастильні матеріали) за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63, чим було грубо порушено норми матеріального права, майнові права та інтереси боржника.
Приватним підприємством "ОСТ" - 2-м відповідачем по справі, 21.02.2013 до канцелярії суду було надано уточнення до скарги від 06.02.2013 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, за яким останній просить доповнити зазначену скаргу додатковими вимогами та викласти прохальну частину цієї скарги у наступній редакції:
- визнати бездіяльність ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо складення акту державного виконавця від 13.12.2012 не правомірною;
- скасувати акт державного виконавця від 13.12.2012;
- зобов'язати ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції повторно провести перевірку заставного (рухомого) майна (ПММ) ПП "ОСТ" за участю та у присутності уповноважених представників ПП "ОСТ" за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63, та складання нового акту;
- визнати дії ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906 не правомірними;
- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Якимовою Світланою Михайлівною;
- зобов'язати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції примусово виконати судовий наказ господасрького суду Луганської області № 6/258 від 17.12.2012 року в рамках виконавчого провадження № 24005906.
Вказане уточнення прийнято судом до розгляду та задоволено, у зв'язку з чим надалі вимогами по скарзі ПП "ОСТ" від 06.02.2013 на бездіяльність органу державної виконавчої служби слід вважати саме зазначені вище вимоги.
У день розгляду скарги від представника 2-го відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 22.02.2013, про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання його повноважного представника.
Представники позивача і 1-го відповідача проти наданого ПП "Ост" клопотання не заперечили.
Суд клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду скарги задовольнив.
Від ВДВС Лисичанського МУЮ о 14 годині 15 хвилин, тобто вже після закінчення судового засідання по справі № 6/258, на адресу суду надійшло заперечення на скаргу від 19.02.2013 № 2072 з додатками до нього, за яким орган виконання судових рішень просить у задоволенні вимог ПП "ОСТ" відмовити, провадження у справі закрити. В обґрунтування своїх доводів ВДВС Лисичанського МУЮ зазначає, що державним виконавцем вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та чинного законодавства порушено не було і оскільки тричі прилюдні торги по реалізації арештованого майна не відбулися у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців, нерухоме майно не продано і знято з реалізації. Також орган виконання судових рішень зазначає, що 13.12.2012 виходом державного виконавця за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63, встановлено, що рухоме майно, а саме: запасні частини для ремонту залізничного транспорту; паливно-мастильні матеріали, на території підприємства відсутні.
Суд долучив заперечення ВДВС Лисичанського МУЮ до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги клопотання 2-го відповідача, а також неявку представника ВДВС Лисичанського МУЮ у судове засідання, розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 14.03.2013 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- відзив на скаргу 2-го відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
4. Зобов'язати Приватне підприємство "Геліс" надати:
- пояснення на скаргу 2-го відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.
5. Зобов'язати Приватне підприємство "Ост" надати:
- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів щодо бездіяльності ВДВС Лисичанського МУЮ;
- документальне підтвердження наявності заставного майна за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63.
6. Зобов'язати ВДВС Лисичанського МУЮ:
- забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень щодо здійснення виконавчого провадження № 24005906.
Суддя Т.А. Василенко