"24" листопада 2011 р.справа № 2а-23/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання судового рішення,-
В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просив зобов'язати Дніпропетровський обласний воєнний комісаріат видати головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за наукову роботу в умовах режимних обмежень «особливої важливості»в розмірі 85%.
В липні 2011 року до суду також звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення, а, саме, встановити порядок виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2010 року, визначити уповноважений орган з підготовки та подання документів до органів Пенсійного фонду України, який повинен надати документи, необхідні для перерахунку пенсії.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2011 року заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено; визначено уповноваженим органом з підготовки та подання документів до органів Пенсійного фонду України, який повинен надати документи, необхідні для перерахунку пенсії ОСОБА_1 - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; зобов'язано Дніпропетровський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.10.2008 року з урахуванням надбавки за наукову роботу в умовах режимних обмежень «особливої важливості»в розмірі 85%.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з апеляційної скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії з урахуванням надбавки посадового окладу в розмірі 85%; визнано неправомірною відмову Дніпропетровського обласного військового комісаріату у перерахунку раніше призначеної пенсії та в видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.10.2008 року з урахуванням надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень та безпосереднього виконання науково-дослідницьких робіт та конструкторських робіт, які містили державну таємницю; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2008 року з урахуванням надбавки до посадового окладу за науково-дослідницьку та конструкторську роботу в умовах режимних обмежень, що містять військову таємницю.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Судом встановлено, що виникли ускладнення при виконанні постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2010 року, оскільки даним рішенням суду не було зобов'язано Дніпропетровський обласний військовий комісаріат видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.10.2008 року з урахуванням надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці в умовах режимних обмежень та безпосереднього виконання науково-дослідницьких робіт та конструкторських робіт, які містили державну таємницю.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяв ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та встановлення способу виконання рішення.
Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2011 року -залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук