вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.02.2013 р. справа № 29/21
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д.
Представники сторін:
від позивача:Лєлюх О.М., за довіреністю
від відповідача: від третьої особи:1.Ярук А.І., за довіреністю 2.Косминін А.В., за довіреністю Лєлюх О.М., за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від26.12.2012р.
у справі№ 29/21 (головуючий суддя О.О. Уханьова, судді: П.В. Демідова, Т.М. Риженко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов'янськ Донецької області"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк
про за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до простягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 34997260,25 грн. звернувши стягнення на майно: нерухомість-будівля гуртожитку шляхом проведення публічних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 35358904,09грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 34997260,25грн. звернувши стягнення на майно: нерухомість - будівля гуртожитку шляхом проведення публічних торгів.
Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про стягнення 35358904,09грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк задоволені в повному обсязі.
Відмовлено в повному обсязі в задоволенні вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про стягнення 35358904,09грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк
Судом першої інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖС-Сервіс", м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ заборгованість за кредитом в сумі 30000000,00грн., 5358904,09грн. - заборгованості за відсотками, 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою про часткове скасування зазначеного рішення в частині відмови стягнення заборгованості з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком».
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Ухвалою суду від 05.02.2013р. було відкладено розгляд справи на 26.02.2013р.
До суду від відповідача 1 надійшов відзив (вхід.№02-48/1874 від 26.02.2013р.) в якому рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012р. частково скасувати: відмовити у задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про стягнення 35358904,09 грн. з ТОВ "ДЖС-Сервіс". Також відповідач 1 надав суду клопотання (вхід. №02-48/1875 від 26.02.2013р.) про призначення економічної експертизи для підтвердження вірності розрахунку процентів за використання кредитом у період з березня 2009р. по січень 2010р.
Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечував проти зазначеного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю та недоцільністю.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав клопотання та вважає за необхідним призначити економічну експертизу.
Враховуючи, що скаржник вважає безпідставним висновки суду першої інстанції про відмову про стягнення боргу солідарно з другого відповідача за тих підстав, що він не застосовував ставку 23%. Як стверджує скаржник, судом першої інстанції не досліджено розрахунку заборгованості, який підтверджує суму заборгованості та з якого вбачається, що на дату звернення позивачем до суду, відсотки нараховані за процентною ставкою, яка була обумовлена сторонами та встановлена на рівні 20 (двадцять) відсотків річних.
Судова колегія порадившись, вважає, що зазначене питання має істотне значення і потребує спеціальних знань, тому по справі слід призначати економічну експертизу.
Враховуючи, що клопотання про призначення економічної експертизи заявляло ТОВ "ДЖС-Сервіс" судові витрати по сплаті експертизи покладаються на нього з наступним розподілом за результатами розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
Призначити по справі № 29/21 економічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ливенка, 4, м. Донецьк, 83000).
Поставити на вирішення експертом наступні запитання:
Визначити розмір процентів, які повинен сплачувати ТОВ "ДЖС-Сервіс", відповідно до умов кредитного договору № 220 від 22.08.2008р. за період з серпня 2008 р. до 01.01.2010р. з урахуванням сплачених сум.
Зобов'язати позивача надати експертній установі розгорнутий розрахунок процентів.
Зобов'язати ТОВ "ДЖС-Сервіс" надати експертній установі оригінали платіжних документів про сплату процентів та сплатити вартість експертизи.
Направити експерту матеріали справи № 29/21.
Зобов'язати експерта надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований висновок.
Апеляційне провадження у справі № 29/21 зупинити до одержання висновку експерта.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: З.П. Азарова
Т.Д. Геза