83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.02.13 р. Справа № 905/209/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод Профілювання «Еліпс», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м.Горлівка, Донецька область
про стягнення 155535,58 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Бережна Я.С., за довіреністю б/н від 01.01.2011
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод Профілювання «Еліпс», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м.Горлівка, Донецька область про стягнення 155535,58 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №26 від 16.03.2011р., копію додаткової угоди №1 від 05.01.2012р. до договору №26 від 16.03.2011р., копію специфікації №6 від 24.09.2012р., копію рахунку-фактури №118 від 24.09.2012р., копії платіжного доручення №6112 від 24.09.2012р., копію претензії б/н від 22.11.2012р., невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №26 від 16.03.2011р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (відповідач) зобов'язується передати у власність Покупця (позивача) металопродукцію, надалі - Товар, кількість, асортимент та технічні умови, які вказані у додатках (Специфікаціях), які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар відповідно до умов цього Договору (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.3.1 Договору, Товар поставляється на умовах поставки, вказаних у Специфікаціях.
Умови оплати - згідно Специфікацій (п.5.3 Договору).
Згідно п.2 Специфікації №6 від 24.09.2012р. до договору №26 від 16.03.2011р., яка підписана уповноваженими представниками обох сторін та скріплена печатками, умовою оплати є: не менш 50% вартості товару - передплата, залишок - оплата по факту отримання товару.
Копія вказаної Специфікації додана до матеріалів справи.
Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату №118 від 24.09.2012р. на суму 155535,58 грн.
Позивачем було здійснено передплату за сталь оцинковану у рулоні згідно рахунку №118 від 24.09.2012р. на суму 155535,58 грн.
Отже, позивачем були здійснені розрахунки за договором на суму 155535,58 грн.
Але доказів в підтвердження поставки продукції відповідачем позивачу на суму 155535,58 грн. матеріали справи не містять.
Як встановлено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем була направлена відповідачу претензія б/н від 22.11.2012р. з вимогою повернути суму передплати у розмірі 155535,58 грн. Направлення вказаної претензії відповідачу підтверджується наданими копіями поштового повідомлення, опису вкладення до цінного листа, фіскального чеку.
Відповідачем у порушення вимог діючого законодавства не передано позивачу товар на суму 155535,58 грн., тому позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару (боргу) у розмірі 155535,58 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів повернення позивачу суми попередньої оплати товару у розмірі 155535,58 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 155535,58 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод Профілювання «Еліпс», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м.Горлівка, Донецька область про стягнення 155535,58 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс», м.Горлівка, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод Профілювання «Еліпс», м.Донецьк: 155535,58 грн. - основного боргу, 3110,71 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.02.2013 р.
Повне рішення складено 22.02.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю