83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.02.13 р. Справа № 5006/35/222/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеоскоп», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «УСТК», м.Донецьк
про стягнення 387070,83 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Леонова Г.О., за довіреністю №28/11-12 від 28.11.2012
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відеоскоп», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «УСТК», м.Донецьк про стягнення 392070,83 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №660/1-10 від 15.07.2010р. з додатками, копію видаткової накладної №РН-15/07-1 від 15.07.2010р., копію довіреності №181 від 15.07.2010р., копію акту здійснення заліку взаємних вимог між ТОВ «Зв»язокбудсервіс» та ВАТ «Укртелеком» від 16.09.2010р., копію листа №888331/6-3192 від 16.04.2010р., розрахунок позовних вимог, копії претензій, копію акту звірки розрахунків станом на 31.10.2012р. підписаного обома сторонами, копію договору про надання правової допомоги від 26.11.2012р., копію платіжного доручення №5058 від 27.11.2012р., копію акту про виконання зобов'язань від 28.11.2012р., копії платіжних доручень, копії меморіальних ордерів, невиконання відповідачем умов договору.
28.11.2012р. позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові суми, що знаходяться на відповідних рахунках відповідача та на майно останнього.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2013р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи.
05.02.2013р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 05.02.2013р., якою зазначив, що відповідачем були здійснені платежі за договором №660/1-10 від 15.07.2010р. та просив стягнути з відповідача 380726,74 грн., де: 296400,00 грн. - основного боргу, 69340,57 грн. - пені, 13420,73 грн. - 3% річних, 1565,44 грн. - суми інфляції.
12.02.2013р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 12.02.2013р., якою зазначив, що відповідачем були здійснені платежі за договором №660/1-10 від 15.07.2010р. та просив стягнути з відповідача 381797,19 грн., в тому числі: 296400,00 грн. - основного боргу, 70237,43 грн. - пені, 13594,32 грн. - 3% річних, 1565,44 грн. - суми інфляції.
Вказані уточнення позивача прийняті судом.
Таким чином, сума позовних вимог позивача на момент прийняття рішення по справі складає 381797,19 грн., в тому числі: 296400,00 грн. - основного боргу, 70237,43 грн. - пені, 13594,32 грн. - 3% річних, 1565,44 грн. - суми інфляції.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №660/1-10 від 15.07.2010р. (надалі Договір), згідно з яким Постачальник (позивач) передає , а покупець (відповідач) приймає Обладнання, надалі Товар, у кількості, якості, асортименті, на умовах цього договору та відповідно до Специфікації (Додаток до договору), надалі по тексту Специфікація. Яка є невід'ємною частиною договору (п.2.1 Договору).
Відповідно до п.2.2 Договору, Постачальник приймає поставлене обладнання та здійснює оплату його вартості згідно умов цього договору.
Згідно п.6.2 Договору, оплата здійснюється згідно графіку та у сумах, вказаних у ньому, а саме: перша оплата здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.1 Договору); протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.2 Договору); протягом 75 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.3 Договору); протягом 105 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.4 Договору); протягом 135 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч. - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.5 Договору); протягом 165 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.6 Договору); протягом 195 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.7 Договору); протягом 225 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.8 Договору); протягом 255 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.9 Договору); протягом 285 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.10 Договору); протягом 315 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.11 Договору); протягом 345 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.2 Договору); протягом 375 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.12 Договору); протягом 405 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.13 Договору); протягом 435 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.14 Договору); протягом 465 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.15 Договору); протягом 495 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.16 Договору); протягом 525 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.17 Договору); протягом 555 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.18 Договору); протягом 585 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.19 Договору); протягом 615 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.20 Договору); протягом 645 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.21 Договору); протягом 675 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.22 Договору); протягом 705 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.23 Договору); протягом 745 календарних днів у сумі 15100,00 грн. (в т.ч.ПДВ - 2516,67 грн.) з дати акту взаємозаліку (п.6.2.24 Договору).
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
16.09.2010р. підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відповідними печатками підприємств акт здійснення заліку взаємних вимог. Акт вступає в силу з моменту його підписання Сторонами (п.5 акту від 16.09.2010р.).
Отримання відповідачем товару від позивача підтверджується видатковою накладною № РН-15/07-1 від 15.07.2010р. з відміткою відповідача про отримання, довіреністю №181 від 15.07.2010р., копії яких додані до матеріалів справи.
Факт отримання відповідачем товару від позивача за накладною № РН-15/07-1 від 15.07.2010р. ТОВ Компанія «УСТК» не спростовується.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 313400,00 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як зазначає позивач у своїх уточненнях до позовної заяви, в процесі розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату суми основного боргу у розмірі 17000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами.
З огляду на заяву позивача про уточнення позовних вимог та на представлені позивачем документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 17000,00 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 296400,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.9.2 Договору, позивач вимагає стягнення з відповідача стягнення суми пені у розмірі 70237,43 грн. за наступні періоди: з 07.10.2010р. по 25.02.2011р. - 1 платіж; з 31.10.2010р. по 10.08.2012р. - 2 платіж; з 30.11.2010р. по 19.10.2012р. - 3 платіж; 30.12.2010р. по 14.01.2013р. - 4 платіж; з 29.01.2011р. по 12.02.2013р. - 5 платіж; з 28.02.2011р. по 12.02.2013р. - 6 платіж; з 30.03.2011р. по 12.02.2013р. - 7 платіж; з 29.04.2011р. по 12.02.2013р. - 8 платіж; з 29.05.2011р. по 12.02.2013р. - 9 платіж; з 28.06.2011р. по 12.02.2013р. - 10 платіж; з 28.07.2011р. по 12.02.2013р. - 11 платіж; з 27.08.2011р. по 12.02.2013р. - 12 платіж; з 26.09.2011р. по 12.02.2013р. - 13 платіж; з 26.10.2011р. по 12.02.2013р. - 14 платіж; з 25.11.2011р. по 12.02.2013р. - 15 платіж; з 25.12.2011р. по 12.02.2013р. - 16 платіж; з 24.01.2012р. по 12.02.2013р. - 17 платіж; з 23.02.2012р. по 12.02.2013р. - 18 платіж; з 24.03.2012р. по 12.02.2013р. - 19 платіж; з 23.04.2012р. по 12.02.2013р. - 20 платіж; з 23.05.2012р. по 12.02.2013р. - 21 платіж; з 22.06.2012р. по 12.02.2013р. - 22 платіж; з 22.07.2012р. по 12.02.2013р. - 23 платіж; з 21.08.2012р. по 12.02.2013р. - 24 платіж.
Але, дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновок, що у розрахунку невірно вказані періоди нарахування пені та розрахунок є арифметично невірним, а тому, сума пені підлягає задоволенню у розмірі 28543,71 грн. за періоди: з 08.10.2010р. по 25.02.2011р. - 1 платіж; з 01.11.2010р. по 12.06.2012р. - 2 платіж; з 01.12.2010р. по 19.10.2012р. - 3 платіж; з 31.12.2010р. по 14.01.2013р. - 4 платіж; з 30.01.2011р. по 12.02.2013р. - 5 платіж; з 01.03.2011р. по 01.09.2011р. - 6 платіж; з 31.03.2011р. по 01.10.2011р. - 7 платіж; з 30.04.2011р. по 30.10.2011р. - 8 платіж; з 30.05.2011р. по 30.11.2011р. - 9 платіж; з 29.06.2011р. по 29.12.2011р.- 10 платіж; з 29.07.2011р. по 29.01.2012р. - 11 платіж; з 28.08.2011р. по 28.02.2012р. - 12 платіж; з 27.09.2011р. по 27.03.2012р. - 13 платіж; з 27.10.2011р. по 27.04.2012р. - 14 платіж; з 26.11.2011р. по 26.05.2012р. - 15 платіж; з 26.12.2011р. по 26.06.2012р. - 16 платіж; з 25.01.2012р. по 25.07.2012р. - 17 платіж; з 24.02.2012р. по 24.08.2012р. - 18 платіж; з 25.03.2012р. по 25.09.2012р. - 19 платіж; з 24.04.2012р. по 24.10.2012р. - 20 платіж; з 24.05.2012р. по 24.11.2012р. - 21 платіж; з 23.06.2012р. по 23.12.2012р. - 22 платіж; з 23.07.2012р. по 23.01.2013р. - 23 платіж; з 22.08.2012р. по 12.02.2013р. - 24 платіж.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 13594,32 грн. за наступні періоди з: з 07.10.2010р. по 25.02.2011р. - 1 платіж; з 31.10.2010р. по 10.08.2012р. - 2 платіж; з 30.11.2010р. по 19.10.2012р. - 3 платіж; 30.12.2010р. по 14.01.2013р. - 4 платіж; з 29.01.2011р. по 12.02.2013р. - 5 платіж; з 28.02.2011р. по 12.02.2013р. - 6 платіж; з 30.03.2011р. по 12.02.2013р. - 7 платіж; з 29.04.2011р. по 12.02.2013р. - 8 платіж; з 29.05.2011р. по 12.02.2013р. - 9 платіж; з 28.06.2011р. по 12.02.2013р. - 10 платіж; з 28.07.2011р. по 12.02.2013р. - 11 платіж; з 27.08.2011р. по 12.02.2013р. - 12 платіж; з 26.09.2011р. по 12.02.2013р. - 13 платіж; з 26.10.2011р. по 12.02.2013р. - 14 платіж; з 25.11.2011р. по 12.02.2013р. - 15 платіж; з 25.12.2011р. по 12.02.2013р. - 16 платіж; з 24.01.2012р. по 12.02.2013р. - 17 платіж; з 23.02.2012р. по 12.02.2013р. - 18 платіж; з 24.03.2012р. по 12.02.2013р. - 19 платіж; з 23.04.2012р. по 12.02.2013р. - 20 платіж; з 23.05.2012р. по 12.02.2013р. - 21 платіж; з 22.06.2012р. по 12.02.2013р. - 22 платіж; з 22.07.2012р. по 12.02.2013р. - 23 платіж; з 21.08.2012р. по 12.02.2013р. - 24 платіж.
Вказана вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем невірно вказані періоди нарахування 3% річних та наданий розрахунок є арифметично невірним. Тому вказана вимога позивача підлягає задоволенню у сумі 13564,56 грн. за періоди: з 08.10.2010р. по 25.02.2011р. - 1 платіж; з 01.11.2010р. по 10.08.2012р. - 2 платіж; з 01.12.2010р. по 19.10.2012р. - 3 платіж; 31.12.2010р. по 14.01.2013р. - 4 платіж; з 30.01.2011р. по 12.02.2013р. - 5 платіж; з 01.03.2011р. по 12.02.2013р. - 6 платіж; з 31.03.2011р. по 12.02.2013р. - 7 платіж; з 30.04.2011р. по 12.02.2013р. - 8 платіж; з 30.05.2011р. по 12.02.2013р. - 9 платіж; з 29.06.2011р. по 12.02.2013р. - 10 платіж; з 29.07.2011р. по 12.02.2013р. - 11 платіж; з 28.08.2011р. по 12.02.2013р. - 12 платіж; з 27.09.2011р. по 12.02.2013р. - 13 платіж; з 27.10.2011р. по 12.02.2013р. - 14 платіж; з 26.11.2011р. по 12.02.2013р. - 15 платіж; з 26.12.2011р. по 12.02.2013р. - 16 платіж; з 25.01.2012р. по 12.02.2013р. - 17 платіж; з 24.02.2012р. по 12.02.2013р. - 18 платіж; з 25.03.2012р. по 12.02.2013р. - 19 платіж; з 24.04.2012р. по 12.02.2013р. - 20 платіж; з 24.05.2012р. по 12.02.2013р. - 21 платіж; з 23.06.2012р. по 12.02.2013р. - 22 платіж; з 23.07.2012р. по 12.02.2013р. - 23 платіж; з 22.08.2012р. по 12.02.2013р. - 24 платіж.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 1565,44 грн. за період з 08.10.2010р. по 28.11.2012р.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 340073,73 грн.
Заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому заяву позивача про забезпечення позову суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на вищенаведене.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеоскоп», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «УСТК», м.Донецьк про стягнення 381797,19 грн. задовольнити частково в сумі 340073,73 грн.
Припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 17000,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «УСТК», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеоскоп», м.Київ: 296400,00 грн. - основного боргу, 28543,73 грн. - пені, 13564,56 грн. - 3% річних, 1565,44 грн. - суми інфляції, 5000,00 грн. - витрати по сплаті за послуги адвоката, 6801,48 грн. - витрати по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.02.2013 р.
Повне рішення складено 18.02.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю