28.02.13р. Справа № 44/5005/11038/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс", м.Дніпропетровськ
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м.Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 118 374,00 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
Від позивача: Кучеренко О.В., довіреність № 10-2/08-10 від 08.01.2012р.
Від відповідача: Вигулярна Ю.В., довіреність від 11.02.2013р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013р. у справі № 44/5005/11038/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" позов задоволено частково (стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" 105494,00грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 86600,00 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 1574,00 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору - 17320,00 грн.), в решті позовних вимог відмовлено
25.02.2013р. до суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).
З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.
Згідно з п. 3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідачем не надано доказів направлення копії заяви позивачу, та не наведено доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.
Керуючись п. 3,6 ст.63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" про розстрочку рішення суду без розгляду.
Додаток: заява на 2-х аркушах.
Суддя І.В. Мілєва