83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.02.13 р. Справа № 5006/35/236/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Донецьк
про стягнення 54201,21 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Пономарьов О.В., за довіреністю №8 від 10.02.2012
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Донецьк про стягнення 54201,21 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки пива і напоїв №11392 від 02.06.2010р., розрахунок позовних вимог, копію акту звірки розрахунків, копію вимоги №892 від 28.11.2012р., невиконання відповідачем умов договору.
17.01.2013р. позивач через канцелярію суду надав супровідний лист, яким просив долучити до матеріалів справи копії видаткових накладних.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки пива і напоїв №11392 від 02.06.2010р. (надалі Договір), згідно з яким «Постачальник» (позивач) зобов'язується поставити, а «Покупець» (відповідач) прийняти та оплатити пиво і напої, далі - «Продукція», на умовах, у строки та способом, в кількості та асортименті, що вказані у цьому договорі та згідно замовлення «Покупця» (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.6.3 Договору, підставою для оплати є товарно-транспортна накладна, в якій зазначається: вартість продукції, вартість тари, податки і платежі, передбачені законодавством і цим договором; при поставці продукції шляхом централізовано-кільцевого завезення оплата поставленої продукції здійснюється не пізніше 7 календарних днів з дня поставки продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Постачальника» або іншим шляхом в межах передбачених діючим законодавством України.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, відповідачем від позивача була отримана вимога №892 від 28.11.2012р., якою позивач просив сплатити суму заборгованості за товар у сумі 40982,95 грн. Отримання вказаної вимоги відповідачем підтверджується відповідною відміткою.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №ЕА1229.43610 від 11.04.2012р., №НС104.8084 від 25.05.2012р., №ЕА1229.44503 від 26.05.2012р., №НС104.8255 від 06.06.2012р., №ЕА1229.44861 від 13.06.2012р., №ЕА1229.45162 від 27.06.2012р., №НС104.8914 від 27.06.2012р., №43267 від 22.08.2012р., №46857 від 12.09.2012р., з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.
Факт отримання відповідачем товару ТОВ «Торгівельна мережа «ЯМЗ» не спростовується.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).
Таким чином, суд робить висновок, що внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 40982,95 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 40982,95 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Крім того, до матеріалів справи додано копію акту звірки розрахунків на суму 40982,95 грн., який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений печатками.
Відповідно до п.7.1 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 4184,73 грн. за період з 19.04.2012р. по 26.11.2012р.
Згідно п.7.3 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми компенсації у розмірі 8196,59 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 836,94 грн. за період з 19.04.2012р. по 26.11.2012р.
Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 54201,21 грн. підтверджено матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому заява позивача про забезпечення позову суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на вищенаведене.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 66, 67, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Донецьк про стягнення 54201,21 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Домініон», м.Донецьк: 40982,95 грн. - основного боргу, 836,94 грн. - 3% річних, 4184,73 грн. - пені, 8196,59 грн. - суми компенсації, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.02.2013 р.
Повне рішення складено 22.02.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю